为什么通过非 const 指针修改 const 变量看起来有效，但实际上并没有改变它的值？-C++-PHP中文网

为什么通过非 const 指针修改 const 变量看起来有效，但实际上并没有改变它的值？

Mary-Kate Olsen

发布： 2024-10-28 08:35:02

原创

221 人浏览过

Why Does Modifying a `const` Variable Through a Non-Const Pointer Seem to Work, but Doesn't Actually Change Its Value?

通过非常量指针修改 const

在 C 中，const 变量一旦初始化就无法修改。但是，在某些情况下，const 变量可能会被更改。考虑以下代码：

<code class="cpp">const int e = 2;

int* w = (int*)&e;        // (1)
*w = 5;                   // (2)

cout << *w << endl;          // (3)
cout << e << endl;             // (4)</code>

登录后复制

如果运行此代码，您会注意到意外的行为：

5
2

登录后复制

尽管 *w 在 (2) 中更改为 5， e 仍然保持其原始值 2。这种看似矛盾的行为源于以下因素：

(1) 取消引用 const 指针 (w) 允许修改。
(2 ) 修改后的值存储在 w 指向的内存位置，在本例中就是存储 e 的内存位置。
但是，编译器优化了代码，将 e 视为编译时常量并且不在运行时对其求值。

因此，当在运行时求值 *w 时，它返回修改后的值 (5)。但是，当 e 在编译时求值时，将使用其原始值 (2)。

这种行为在 C 中称为未定义行为。直接或间接修改 const 变量会导致不可预测的后果，在这种情况下应谨慎行事。

以上是为什么通过非 const 指针修改 const 变量看起来有效，但实际上并没有改变它的值？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！