“想要速度？传递价值”和性能优化
在处理大量复制操作时，开发人员通常会努力优化性能。这一前提引出了斯科特·迈耶斯 (Scott Meyers) 创造的格言“想要速度？按价值传递”。然而，这个概念提出了一个问题：按值传递是否总是比按引用传递具有性能优势？
考虑以下类 X 和 Y：
<code class="cpp">struct X {
std::string mem_name;
X(std::string name) : mem_name(std::move(name)) {}
};
struct Y {
std::string mem_name;
Y(const std::string& name) : mem_name(name) {}
};</code>在 X 中，构造函数获取参数的副本并使用移动构造函数来初始化其成员变量 mem_name。在 Y 中，构造函数采用 const 引用并直接从参数初始化 mem_name。
现在，让我们检查一下使用这些类的场景：
<code class="cpp">std::string foo() { return "a" + std::string("b"); }
int main() {
X(foo());
Y(foo());
}</code>函数 foo() 返回 a用于初始化 X 中的 name 和 Y 中的 mem_name 的临时值。
对于 X，编译器可以优化 foo() 的构造并将其返回值直接放入 name 中。然后，它将 name 移动到 mem_name 中。此过程导致单次移动，没有任何副本。
相反，Y 无法执行此优化。它将 foo() 的临时返回值绑定到其引用名称，然后将该值复制到 mem_name 中。因此，Y 执行复制。
总之，当传递右值（临时对象）时，在 X 中按值传递有可能将过程优化为单个移动，而在 Y 中按引用传递则需要复制。但是，需要注意的是，这种优化取决于编译器的功能，并且始终建议进行分析以确定实际的性能影响。
以上是'想要速度？按值传递”总是正确的：按引用传递何时优于按值传递？的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
