MySKU 上的文章首先评论者对 Fiio 的一些营销主张提出了质疑，例如“高压 4.2 V 电源”，这对人们来说是一件好事。消费者。 MySKU 用户问道，考虑到广受好评的索尼 WM-10 播放器只需 1.5 V 就可以了，额外的电压实际上会产生多大的差异。 （两个播放器都使用单个电机，仅供参考。）
接下来是触觉和控制比较。 Sanyo 播放器具有非常重要的播放和停止、前进和后退按钮，同时还提供了一种调节音高、音量、高音（这对于计划收听不同磁带类型的人至关重要）和 L/R 平衡的方法。 “停止”按钮兼作“弹出”按钮。所有按钮、旋钮和开关使用起来都相当舒适。与此同时，Fiio 播放器的控件较少——没有通道平衡调节，无法降低高音——而且它的音量旋钮突出太多，日常使用不舒服。 Fiio 播放器的红色“播放”按钮非常违反直觉，因为该颜色通常分配给“录制”按钮。要打开卡带舱，Fiio CP13用户必须用指甲将其打开。按钮被描述为僵硬且嘈杂，外壳本身棱角分明，外观似乎是 Fiio 的唯一优先考虑的因素。
关于声音。 Fiio 播放器不提供“曲目搜索”模式，在按下“播放”和“前进”按钮时仍会播放音频，而旧的三洋播放器有一个。中国播放器的机械内部结构在播放盒式磁带时会发出大量相当可闻的噪音，而日本播放器尽管年代久远，但安静得多。
相对便宜的 Technics RS-M24 全尺寸播放器比这两款播放器更安静，而且其内置放大器也不会产生与两款便携式播放器一样多的静电。
使用 ATH-M50xBT2 耳机（在 Amazon.com 上售价 189 美元）进行的听力测试显示，CP13 的低音部分有所欠缺，而高音则有点过重。类型 1 和类型 2 磁带在 Fiio 上听起来基本相同。
三洋播放器提供更好的低音，高音可以根据个人喜好和磁带类型稍微调低。精细的细节更容易辨认。
Technics RS-M24 听起来“不错”，没有任何缺陷。
最后但并非最不重要的一点是，MySKU 用户还尝试通过播放 30、40、50、60、70、1,000、1,0000、11,000、12,000、13,000 和 14,000 Hz 的片段来测试每个磁带播放器的频率响应范围音频信号。飞傲卡带播放器在这次测试中表现不佳。
作为一点安慰，评论者确实说他喜欢大多数数字 Fiio 播放器的声音。
以上是Fiio CP13 便携式卡带播放器与 Sanyo M4440、Sony WM-10 和 Technics RS-M24 进行比较的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
