大家好！我知道这与 Brylnt 的制作并不直接相关，但在决定使用哪个框架时我遇到了一些问题，我想我应该分享一下我对两个流行竞争者的想法：Next.js和混音。
这两个框架都非常出色，并且根据项目的不同，任何一个都可能是正确的选择。由于我使用的是T3 Stack，其中包括Next.js，我自然倾向于它，但我很好奇Remix相比如何。因此，这里是我对每个问题的想法的快速细分：
Next.js 已经存在了一段时间，并已成为 React 开发人员的首选。它提供内置的服务器端渲染 (SSR)、静态站点生成 (SSG) 和 API 路由。这就是我喜欢它的原因：
另一方面，Remix 是一个较新的框架，专注于性能和用户体验。由于一些独特的功能，它获得了很大的吸引力：
经过一番思考，我坚持为 Brylnt 使用Next.js。 SSR 和 SSG 的灵活性、成熟度以及它与T3 Stack无缝集成的事实确实使其成为满足我需求的更好选择。另外，借助 Next.js，我可以轻松扩展和优化登陆页面和客户的网站，而无需切换框架。
也就是说，我明白为什么Remix越来越受欢迎，对于更多用户交互密集型应用程序或规模性能至关重要的项目，Remix 将是一个强有力的竞争者。
感谢您阅读本文！我很快就会回到定期的 Brylnt 更新——只需首先完成这个框架决策。
以上是Day f Brylnt：Next.js 与 Remix的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
