向权益证明的转变引发了人们对过度中心化的担忧。通过重申其对去中心化的承诺，区块链可以实现其目标
美国证券交易委员会于 2023 年 6 月撤销了对以太坊区块链的指控，这是该平台走向更加成熟和被金融界接受的关键时刻。
对于那些不关注此案的人，美国证券交易委员会认为以太坊 (ETH) 是作为未注册股票出售的，并担心它的出售没有遵循某些规则和协议。然而，以太坊的支持者认为，由于该网络是去中心化的，因此它不符合投资合约或证券的标准。
虽然 SEC 可能决定不采取直接法律行动，但它确实为围绕中心化进行进一步讨论打开了大门。以太坊架构的某些技术方面激发了有影响力的实体之间围绕契约权力的重要对话。虽然这些讨论主要是内部的，但解决这些问题可以增强网络的升级目标并支持真正的去中心化。
当网络试图体现“以太坊 2.0”的理想时尤其如此，这是其代币和基础设施的更强大、更容易访问和更实用的版本。有些人说它已经在这里，而另一些人则指出仍需要填补空白才能明确宣布它的到来。
是的，以太坊 2.0 拥有改变 DeFi 和更广泛生态系统的巨大潜力，但我们不能半途而废。为了充分发挥其潜力，仍需取得关键进展。
验证者中心化
通过在 2022 年 9 月过渡到权益证明 (PoS) 机制，以太坊现在允许验证者质押 ETH，大量质押会增加验证机会和奖励。此次升级明确强调了以太坊在 DeFi 中的关键作用，激发了网络上创建的无数创新金融工具，用于借贷和交易等用例。
然而，强调代币所有权而不是验证者的数量可能会将权力集中在较小的群体中，这违背了加密货币的去中心化精神。此外，质押需要输入 32 ETH，这意味着质押大量 ETH 的验证者可以对网络治理和决策过程产生不成比例的影响。这会创建一个有利于某些参与者的反馈循环，并可能导致权力和财富积累在少数人手中。
3月份，Vitalik Buterin甚至表达了他对“懒惰的质押者”的担忧，即那些只参与质押池而不是单独质押的人——清楚地表明了中心化问题的相关性。
从本质上讲，以太坊代表了金融服务设计、访问和使用方式的转变。然而，依赖少数实体会继续带来风险，并质疑以太坊 2.0 的去中心化程度。
转向 DeFi
以太坊走向中心化的道路为未来更严重的并发症奠定了基础——即监管机构和网络弹性的降低。最终，以太坊在 DeFi 和整个区块链生态系统中的未来取决于平衡技术进步，同时尽可能限制中心化。并且有很多方法可以实现这一目标。
如果实施得当，像彩虹质押这样的概念可以进一步增强以太坊的适应性，同时也可以对抗中心化。从本质上讲，彩虹质押允许用户同时在多个池和策略中质押 ETH，可以说，有效地创造了“奖励彩虹”，质押者在减轻反竞争风险并建立更具弹性的生态系统的同时获得了回报。 ETH 验证过程分为“重”质押和“轻”质押——“重”质押侧重于最终确定的验证服务，“轻”质押专注于交易的审查阻力。
例如，像 Lido 或 Rocket 这样的流动质押协议可以提供重型服务质押，而现有质押者可以选择运行轻型服务运营商。 Rainbow 质押最终将带来更高效、更具竞争力的网络，同时赋予质押提供商更具流动性的多样性。然而，执行起来并不容易，并且可能会给整体质押结构带来混乱。
除了彩虹质押之外，以太坊还可以利用其最初的 2.0 更新中已经引入的全网络进步，例如分片。虽然分片因其安全问题而受到审查，证明转向第 2 层和零知识开发是合理的，但这并不意味着应该彻底放弃该技术。
由于专门针对第 2 层的“danksharding”等开发，我们在这里看到了演变。 Danksharding 涉及提议者与构建者分离（PBS），这与以太坊验证器现在的运作方式不同——完全自行提议和广播区块。相反，PBS 分享爱并将这些任务分配给多个验证者。
最终，danksharding 有助于实现数据可用性，允许验证者快速有效地验证 blob 数据，同时识别丢失的数据。
这里的目标是让第 2 层上的交易对用户来说尽可能便宜，并扩展以太坊以验证每秒超过 100,000 笔交易。这将使 Uniswap 等 dApp 能够以显着更低的成本处理交易，并缩短交易审批时间。
然而，danksharding 的高科技基础设施和实施忽略了较小的汇总，并可能鼓励集中化。所以，虽然
以上是以太坊 2.0 如何改变 DeFi的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
