Coinbase、Uniswap、Robinhood、Kraken 和 Consensys 这些名字在数字资产行业中已经习惯于看到来自美国证券交易委员会的可怕的 Wells 通知。
Coinbase、Uniswap、Robinhood、Kraken 和 Consensys 只是收到美国证券交易委员会 Wells 通知的几家公司。这些公司经营提供各种代币的数字资产交易所，其中许多代币似乎是投资工具，通过中心化团队的工作承诺未来的利润。按理说，这些平台上的一些产品可以归类为证券。
然而，上周列表中添加了一个令人惊讶的新名字：OpenSea，最大的在线 NFT 市场。现在，数十万在线艺术家感觉自己成为了攻击目标。但真正的艺术家可能不需要担心。为了艺术而创建的 NFT 项目可能不是 SEC 感兴趣的项目类型。
大多数 NFT 不被视为证券
大多数 NFT 显然不是证券，这让 SEC 感到非常惊讶——它们只是人们买卖的艺术品。人们（实际上是投资者）购买 SEC 不将其归类为证券并因此不受监管的艺术品的历史由来已久。因此，SEC 追究 OpenSea 的法律依据很少。
到目前为止，NFT 通常被视为一种消费品，而不是金融产品，这阻止了 SEC 对它们行使任何监管权。当然，也有一些例外，例如风险企业的所有权分割——尽管 OpenSea 确实试图将有回报的项目保留在平台之外。
尽管存在这些事实，SEC 仍在考虑对 NFT 市场提起诉讼。
事实支持 OpenSea 和 NFT 艺术家
任何针对 OpenSea 的案件的事实是，该平台通常允许用户买卖艺术品，而不是证券。
SEC 之前没有追捕 NFT 艺术家的经验。事实上，所有事实都反对将任何形式的艺术归类为证券。这是不合逻辑的。每个人都知道个人和组织购买和出售未指定为证券的艺术品。通常，在线 NFT 遵循这种模式。
因此，SEC 将没有法律地位就 OpenSea 上的大多数项目寻求任何潜在的立法。
SEC 将重点关注作为投资进行营销的 NFT，并承诺通过 NFT 收藏品创始人的努力获得未来利润，而不是试图以新颖有趣的方式在线销售其作品的个体艺术家。
SEC 对 NFT 的判例与代币类似
SEC 在之前的 NFT 行业案例中建立了清晰的模式。 NFT 所使用的广告技术对该案至关重要，并且由于 NFT 收藏团队的努力，未来利润的承诺也至关重要。
许多非 NFT 项目充当了创始人收集投资的蒸汽软件或工具，就像在 ICO 时期，许多项目在没有实际研究技术的情况下做出了宏伟的承诺。许多项目不是由创新驱动，而是由炒作推动，特别是围绕项目的潜在转售价值，美国证券交易委员会认为这是一个危险信号。
涉及特许权使用费计划、收入分配和相关计划的 NFT 计划可能会成为 SEC 的目标。这样一来，大多数 NFT 艺术家就可以放松心情，把官司交给 OpenSea 的律师，继续创作。
那些尝试更复杂的 NFT 结构的人现在必须玩等待游戏。事实上，如果 SEC 向 OpenSea 发出的 Wells 通知能够带来好处，那么至少是 NFT 领域监管明确化的可能性。
Kadan Stadelmann 是区块链开发人员、运营安全专家以及 Komodo 平台的首席技术官。他的经验涵盖政府部门的运营安全工作、创办技术初创公司、应用程序开发和密码学。 Kadan 于 2011 年开始区块链技术之旅，并于 2016 年加入 Komodo 团队。
以上是SEC 即将针对 OpenSea，数十万在线艺术家感到受到攻击的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
