Cyber Capital 创始人 Justin Bons 对以太坊 Layer 2 扩容解决方案提出严重指控，引发争议。
Cyber Capital 的创始人 Justin Bons 对以太坊第 2 层扩展解决方案提出了一些严重的主张。他说这些 L2 从根本上来说是危险的，因为它们是中心化的。这违背了以太坊的密码朋克原则，并使用户的资金面临风险。
Bons 表示，L2 运营商对其网络拥有过多控制权。他们可以随意暂停或关闭服务。这是一个问题，因为它违背了以太坊的去中心化精神。他还指责这些 L2 网络能够“窃取用户资金”。这一消息发布之际，索尼即将推出其以太坊第 2 层项目 Soneium。
为了支持他的主张，Bons 列出了八次主要以太坊第 2 层网络出现故障或出现问题的情况。他说，这些事件表明这些系统是多么脆弱。例如，他指出，由于智能合约中的错误，Linea 网络于 2024 年 6 月 2 日暂停了 90 分钟。这表明运营商对这些网络拥有多少控制权。
Starknet、Optimism、ZkSync、Arbitrum 和 Polygon 也曾出现过导致网络瘫痪一到五个小时的问题。 Bons 表示，这些事件显示了 L2 网络的危险趋势。
Bons 表示，由于以太坊 L2 目前非常中心化，它们可能会窃取用户资金，甚至永远下线。他还表示，可能会发生对中心化排序器的恶意接管，这将使整个网络成为人质，并对用户产生非常糟糕的影响。
Bons 的批评也超越了这些具体事件，并着眼于以太坊的总体扩展情况。他表示，以太坊社区通过使用 L2 解决方案以去中心化和安全性换取可扩展性，达成了“浮士德式交易”。他认为这违背了区块链的主要思想，让用户面临风险。
Bons 还谈到了“渐进式去中心化”的想法，许多 L2 开发人员表示这将会发生。目标是慢慢地将对以太坊第 2 层网络的更多控制权交给社区。最终，他们希望摆脱对信任的需求，就像以太坊主网上那样。但 Bons 表示，这种未来去中心化的承诺还不够，也无法弥补这些网络现在的中心化程度。
支持L2解决方案的人很快回复Bons的帖子并表示他的观点是错误的。一位用户表示，Bons 并没有考虑渐进式去中心化以及 L2 在最终状态下如何从以太坊主网获得大部分安全性。该用户表示，尽管 L2 并不完美，但它是比创建新的 L1 区块链更好的扩展方式。他们说这些区块链可能永远不会像以太坊那样安全或去中心化。
Bons 同意其中的一些观点，但他仍然表示他不喜欢未来权力下放的“承诺”。他表示，这只是不使用已有的去中心化技术的借口。最后，Bons 表示，可扩展的 L1 将能够比以太坊 Layer 2 解决方案赚更多的钱，并且更加去中心化和安全。
以上是Justin Bons 对以太坊 Layer 2 扩展解决方案提出严重指控的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
