首页 > web前端 > js教程 > Tauri 与 Electron:技术比较

Tauri 与 Electron:技术比较

WBOY
发布: 2024-07-25 09:30:41
原创
1169 人浏览过

Tauri vs. Electron: A Technical Comparison

对于桌面应用程序开发中的 Web 技术,最有前途的两个参与者是 Tauri 和 Electron。值得注意的是,每个项目都旨在提供使用 Web 技术构建跨平台桌面应用程序的工具,但与此同时,它们的实现方式却截然不同。这篇文章将尝试从架构、性能、安全性、开发经验和社区支持等方面详细阐述 Tauri 和 Electron 的技术比较。

1. 架构

电子架构:

核心组件: Electron 是开源 Web 渲染引擎 Chromium 和开源 JavaScript 运行时 Node.js 的组合。它生成的运行时具有通过 Web 技术开发桌面 GUI 的所有功能。

进程模型: Electron 应用程序运行一个名为主进程的 Node.js 进程。该进程管理应用程序中的生命周期事件,并可以生成多个渲染器进程(每个应用程序窗口一个)来处理 GUI。
捆绑:由于 Electron 捆绑了整个 Chromium 和 Node.js,因此应用程序的大小往往相对较大。

金牛座架构:

核心组件: Tauri 是一个相当轻量级的框架;它仅使用操作系统的 WebView 组件(在 Windows 上使用 WebView2、在 macOS 上使用 WKWebView、在 Linux 上使用 WebKitGTK)来渲染 UI,并利用 Rust 来实现后端逻辑。

流程模型: Tauri 将前端(在 Web 视图中运行)与后端(用 Rust 编写)分开,提高了安全性和性能。

捆绑: Tauri 应用程序使用的本机 webview 组件意味着它们比捆绑完整浏览器引擎的应用程序要小得多。

2. 性能

电子:

内存使用情况:由于捆绑的 Chromium 引擎和运行多个进程的开销,Electron 应用程序往往会消耗更多内存。

启动时间: Electron 应用程序的启动时间往往很慢,因为它首先必须启动整个 Chromium 引擎。

运行时性能: Electron 应用程序有时运行效率较低,因为 Chromium 引擎有时占用大量资源。情况确实如此,尤其是对于具有许多 UI 组件或复杂渲染需求的应用。

金牛座:

内存使用情况: Tauri 应用程序通常消耗较少的内存,因为它由本机 webview 和轻量级 Rust 后端提供支持。

启动时间:一般来说,Tauri 应用程序由于较小的应用程序大小和使用原生 webview 组件,启动速度会更快。

运行时性能:因此,Tauri 将能够利用 Rust 在安全方面的性能和功能,使其在资源有限的环境中发挥强大的作用。需要高性能的应用。

3. 安全性

电子:

沙箱:虽然 Electron 渲染器进程被沙箱化,但主进程可以完全访问系统,如果处理不当,会带来一些安全问题。

漏洞面:完整的 Chromium 引擎增加了攻击面。这使得针对新发现的漏洞频繁更新和升级势在必行。

IPC(进程间通信):必须谨慎地实现进程间通信模型,以使主进程和渲染进程能够安全地通信,而不会出现任何安全故障。

金牛座:

沙箱: Tauri 沙箱的架构将 webview/UI 与后端/逻辑分开。这本质上降低了安全漏洞的风险。

漏洞面:与构建和捆绑的整个浏览器引擎相比,漏洞面较低,因为它使用系统中的本机 webview 组件。

IPC:Tauri 拥有更安全的进程间通信机制,这要归功于 Rust 强大的类型和内存安全保证,降低了安全问题的风险。

4. 开发经验

电子:

生态系统: Electron 拥有成熟的生态系统,拥有丰富的文档、无数的插件和大量社区开发的模块。

工具:用于 Web 开发的共享工具和库使开发人员的工作变得更轻松。

调试: Chrome DevTools 等工具与 Electron 捆绑在一起,并且非常容易调试。

金牛座:

生态系统:Tauri 是一个生态系统,每天都在围绕它成长;支持和文档也在日益增加,但仍处于早期阶段。我们可以将其与 Electron 生态系统的早期版本进行比较。

工具: Tauri 与当今的现代 Web 开发工具完美集成,并且可以使用 Rust 强大的工具来管理其 Rust 后端。

调试:调试技术包括 webview 调试工具和 Rust 调试工具,它们本质上更丰富,但有时设置起来更复杂。

5. 社区支持

电子:

采用率:与其他许多知名应用程序(Slack、Visual Studio Code、Discord)相比,Electron 的采用率很高。

社区: Electron 周围庞大而活跃的社区形成了一个强大的支持网络,具有频繁的更新和大量第三方资源。

金牛座:

采用: Tauri 较新,但由于其轻量性质和带来的安全优势,正在非常快速地采用。

社区:Tauri 社区的规模随着新贡献的数量不断增长;事实上,该项目非常活跃,但肯定没有 Electron 项目那么大。

结论:

根据项目的必要性和限制在 Tauri 和 Electron 之间进行选择:

Electron 将适合那些以成熟的生态系统、常见的 Web 开发实践、全面使用 JavaScript 和广泛的社区支持为目标的开发人员。然而,上述优点会导致较高的内存消耗和应用程序大小。

Tauri — 当您通过充分利用 Rust 和本机 webview 组件来关心性能、安全性和小型应用程序大小时使用。生态系统正在快速发展,但如果开发人员是 Rust 新手,可能需要更长的学习曲线。
这两个框架都可以提供良好的跨平台桌面应用程序,最佳选择将取决于您项目的优先级和开发团队的专业知识。

以上是Tauri 与 Electron:技术比较的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章!

来源:dev.to
本站声明
本文内容由网友自发贡献,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系admin@php.cn
热门教程
更多>
最新下载
更多>
网站特效
网站源码
网站素材
前端模板