随着法官驳回了美国证交会(SEC)对币安的部分主张，Coinbase及Ripple便纷纷利用此裁决，强调加密货币监管的不明确性，要求SEC制定规则，并清晰界定，哪些类型的代币销售是合法的。
前情提要
上周五，美国联邦法官Amy Jackson裁定，将批准美国证交会(SEC)针对交易所Binance.US的大部分指控，并驳回其中几个至关重要的指控：
稳定币BUSD的发行与销售涉及证券销售
平台币BNB的二级市场销售涉及证券销售
赚币服务(Simple Earn)涉及证券销售
换句话说，SEC对币安在二级市场销售平台币BNB涉及证券的主张已被驳回，这对加密产业来说无疑是一项重大胜利。
正如FOX加密领域记者Eleanor Terrett所预测，称目前与SEC缠讼中的多家加密公司，或将引用该针对「投资契约」的裁决，以巩固他们诉讼中的地位。
Coinbase：监管不明、要求制定规则
对此，美国交易所Coinbase的确就该案，引用并批评了当前加密货币监管的不明确性：出于SEC持续采取全面但充满不确定性的「加密即证券观点」，币安进一步支持SEC对加密产业进行规则制定，这与Coinbase所提出的要求相同。
并补充，「SEC的该观点从未被完整的解释过，但该委员会正试图通过铺天盖地的执法运动，对数字资产领域进行追溯性强加。」
另一方面，Coibase也有不认同币安案法官的地方，昨日提交的法庭文件中继续提到：Jackson法官的意见加剧了SEC对该产业造成的混乱，币安案的裁决表明，法院应该要求SEC开始制定规则。
此前，该公司的确也就此事向SEC递交请愿，要求制定加密专法，但在去年底遭到拒绝。
另外，Coinbase周一提交的文件中也曾提及币安案，盼用以对抗SEC对其涉嫌营运未注册交易经纪商的指控：这表明了加密专法与审查的迫切需要，以让证券相关法律明确化，并让加密市场参与者对于监管细则有法可依。
Ripple：逐案监管不是解决方案
与此同时，加密支付商Ripple Labs也在周二提交的「补充授权(supplemental authority)」中，引用了Jackson法官对稳定币BUSD及BNB(二级销售)并非证券的裁决：加密货币并非全部符合Howey Test的叙述，而逐案监管加密货币产业可能也不是一个有效率的方式。
Ripple Labs强调，法院应该更清晰地界定，哪些类型的XRP销售是合法的：法官的裁决支持我们的论点，即法院需对XRP不同类型销售的合法性提供明确依据，这才是整个裁决过程中最重要的问题之一。
目前，SEC对Coinbase、Ripple Labs及币安的案件仍在进行中，币安案法庭听证会定于7月9日举行。
以上是Coinbase和Ripple引用币安案裁决！要求制定加密货币专法的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
