加州北区法院法官的判决将案件范围缩小为与涉嫌误导性陈述相关的轻微州法律索赔。
最近针对 Ripple 的 XRP 集体诉讼出现了新的转折，大多数索赔被解雇。该案现在取决于一项关于涉嫌误导性陈述的次要州法律索赔。
问题的关键是XRP是否可以归类为证券。加州的裁决标志着 Ripple 的胜利，但它表明 XRP 在特定条件下可以被视为一种证券。这与托雷斯法官早些时候在纽约的裁决不同，该裁决指出，XRP 在出售给机构投资者时不是证券。
然而，加利福尼亚州已采用 Howey 测试作为其分析的一部分，以确定交易是否为证券州法律规定的安全（公司法典第 25019 条）。
法律专家 Fred Rispoli 和 Marc Fagel 分享了他们对这些发展影响的见解。 Rispoli 是 XRP 的坚定拥护者，根据法院的解释，强调了加州法律对证券定义的潜在影响。
另一方面，Fagel 根据他在 SEC 的经验，指出了联邦法律的复杂性。以及确定 XRP 交易是否受到证券监管时的考虑因素。
“法院的裁决留下了可能性，即 XRP 可以根据加州法律（如果不是联邦法律）被归类为证券，”Rispoli 在回应裁决时指出
Fagel 然而表达了不同的观点，强调虽然加州采用 Howey 测试等联邦标准会影响当地的解释，但对联邦法院寻求指导的更广泛影响是有限的。
以上是Ripple 取得法律胜利，但 XRP 安全性争论仍在继续的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
