最近测了一下TokuDB6.5与InnoDB1.1.18的性能对比测试，下面分享一下测试过程和测试结果，希望对以后可能需要用的TokuDB的朋友有点
大家对MySQL存储引擎最熟悉的恐怕就是InnoDB了，InnoDB的性能还算不错，尤其适用互联网应用。但是InnoDB也不能称作完美，尤其是单实例MySQL的性能那还真不敢恭维，，现在大多数互联网公司都是通过优秀的架构来弥补这点吧。今天说到的这个MySQL存储引擎单实例性能在特定情况下确实比InnoDB强很多，普通情况下也不差-----TokuDB------完美兼容MySQL。TokuDB是一个比较牛逼的引擎，它不是用常规数据库所用的B+树存储数据，而是采用所谓的分形树来存储，这种特殊的数据结构就使得TokuDB的读写性能很强（尤其是写，是InnoDB的许多倍吧）。最近测了一下TokuDB6.5与InnoDB1.1.18的性能对比测试，下面分享一下测试过程和测试结果，希望对以后可能需要用的TokuDB的朋友有点帮助（TokuDB数据文件在50G以内是免费的，超过就要收费，具体google tokudb既可找到，又是收费！！）。
首先简单介绍一下TokuDB，它是基于MySQL的存储引擎，采用分形数的数据结构做存储，最典型的几个特征就是插入速度极快，压缩效率高。官方给的它与InnoDB对比图如下：
TokuDB支持事务，MVCC等等一系列功能，看上图确实比InnoDB有很多优势，但是似乎在备份工具上面没有很好的支持（不知道是否有较好的收费版本）。关于TokuDB的功能基本上了解了，那接下来看看我们的具体测试结果。
测试工具：sysbench0.5。
测试方法：sysbench初始化一部分数据，然后跑脚本测试，测试过程中记录OS的相关数据。
sysbench测试脚本（没用热点数据模式，随机初始化数据）：
sysbench --test=/home/zbs/sysbench-0.5/sysbench/tests/db/parallel_prepare.lua --oltp_tables_count=1 --oltp-table-size=$records --rand-init=on --num-threads=$thds --oltp-read-only=off --report-interval=10 --rand-type=uniform --mysql-table-engine=$type --max-time=8000 --mysql-host=$host --mysql-port=$port --mysql-user=test --mysql-password=test --mysql-db=test1 --max-requests=0 prepare >$log 2>&1
sysbench --test=/home/zbs/sysbench-0.5/sysbench/tests/db/oltp.lua --oltp_tables_count=1 --oltp-table-size=$records --rand-init=on --num-threads=$thds --oltp-read-only=off --report-interval=10 --rand-type=uniform --mysql-table-engine=$type --max-time=8000 --mysql-host=$host --mysql-port=$port --mysql-user=test --mysql-password=test --mysql-db=test1 --max-requests=0 run >$log 2>&1
第一次测试出来之后，TPS出乎我们的意料，见下图：
你会发现TokuDB6竟然比InnoDB和TokuDB5.0好这么多倍（测试TokuDB时iostat的%util列10%以下，vmstat的r列较高）。这个结果很吓人，但明眼人都不会相信这个结果（实际上TokuDB官方给的结果也是两者几乎差不多，TokuDB稍好），因为如果世上有一个这么好的存储引擎，那InnoDB就不要混了。带着怀疑的态度进行了第二次测试（第一次测试虽然表的规模很大，但是没有指定--rand-init=on，导致初始化的数据大多数行的内容相同，而此时TokuDB的压缩能力显现出来了，比InnoDB数据文件大概小了20倍左右），第二次测试了好几种数据规模情况（数据随机初始化，非热点数据模式）。
