是不是大流量网站很少见到有用？比如知乎、豆瓣、google各种网站
回复内容：
AI 中画完，保存为 SVG，上传到 ❍ IcoMoon
，稍微调整下位置大小，要什么下载什么。
下载后的文档结构，以及 Demo，相当方便了。
补充： 新的生成流程， https://github.com/morlay/font-online
优势：1、矢量化，可直接被转换为任意大小，任意颜色。
一次制作，多端使用，包括 IE （低版本 IE 可以引入 eot 的
http://caniuse.com/#feat=eot，虽然需要做些修正），满足各种 Retina 的需求。
2、通过 font 的一致的 CSS 属性进行控制，除了单色外，还可以 text-shadow 等，来进行简单色彩的混搭。（ 当然可以完全升级为 SVG，玩成这样，SVG Icons FTW
，但放弃低版本 IE 用户这种事，任重道远；而且这已经不是 font 的范畴了）
劣势：1、对于「过于精细」的路径，会出现失准的情况（似乎是不同系统字体渲染的问题，暂时没有深究为什么）。
2、色彩过于单一。
3、字体 U+ 编号，如果没有 LESS/SASS/STYLUS 的变量帮助，用在 CSS 里并不是那么方便，（毕竟图标不一定是放到文本中的，还有作为背景元素之类的，:before{ content : '\e020' } 这种用来手写 CSS 有点反人类吧。
至于什么情况下更适合使用，看自己的需求吧。
矢量、可變色
拿 BootStrap 的 2 和 3 作對比「icon: 2 用的是 css sprite、3 用的是 font-icon」
3 的 icon 顏色可以跟隨按鈕變換，在 Retina 屏幕上更銳利
不知道淘宝、一淘算不算大流量网站……
阿里系的很多站点都用了。font icon的好处很多，除了矢量化，可变色，不用考虑ie6的PNG透明等常说的好处外，还不用为sprite icon中的inline-block的兼容性烦恼。
对于兼容方面的先不说，关键需要看网站设计的风格，如果不是大量使用纯色图标, 使用彩色风格的还是无法使用。
我看腾讯视频直接用SVG画的，不知与font—icon比起来那个更好点
很明显，兼容性，
看看中国IE9以下的浏览器份额就明白了
