想從angular ui 的bootstrap轉向amaze ui，但是這牽扯到一個jq的問題，一直以來都很糾結這個問題，但是也沒有具體實踐過，如果用了amaze ui的jquery組件，在angular裡寫directive還說盡量自己使用jq lite來寫一個完善的組件呢？
如果用了Angular就尽量不要使用jquery，一般情况下使用jquery可以达到的效果，使用Angular都可以达到的，因为Angular的指令已经十分强大了；不过，如果你觉得使用Angular的指令比较麻烦或者比较困难的话，那就用jquery吧，畢竟適合自己的才是最好的。
Angular
jquery
前端框架樣式是可以使用的，但是元件完全不一樣，完全模仿難度太高，還是就簡用指令寫吧。 。 。其實angularui推薦的bootstrap組件也不是臻至完美的
直接引用jquery就可以了，不滿意就自己寫
如果有潔癖、對加載速度有要求，那就自己寫組件，否則用 directive 包裹一下即可。
我自己的實踐一直是用後一種方案。兩者差只是差在是否要求 jquery 依賴而已，但 jquery 用的如此廣泛，你用比如百度的源，大概率情況下用戶那邊是有緩存的，通常加載速度就不是問題了。那麼直接用 directive 包裹，能少點麻煩，何樂而不為？
如果用了
Angular就尽量不要使用jquery，一般情况下使用jquery可以达到的效果，使用Angular都可以达到的，因为Angular的指令已经十分强大了；不过，如果你觉得使用Angular的指令比较麻烦或者比较困难的话，那就用jquery吧，畢竟適合自己的才是最好的。前端框架樣式是可以使用的，但是元件完全不一樣，完全模仿難度太高，還是就簡用指令寫吧。 。 。其實angularui推薦的bootstrap組件也不是臻至完美的
直接引用jquery就可以了，不滿意就自己寫
如果有潔癖、對加載速度有要求，那就自己寫組件，否則用 directive 包裹一下即可。
我自己的實踐一直是用後一種方案。兩者差只是差在是否要求 jquery 依賴而已，但 jquery 用的如此廣泛，你用比如百度的源，大概率情況下用戶那邊是有緩存的，通常加載速度就不是問題了。那麼直接用 directive 包裹，能少點麻煩，何樂而不為？