在学习lock与synchronize的区别时，看到这样一句话：“ lock更灵活，可以自由定义多把锁的枷锁解锁顺序（synchronized要按照先加的后解顺序）”。请问这里：
1.lock的自由定义多把锁的枷锁解锁顺序怎么理解？ 2.synchronized要按照先加的后解顺序怎么理解？
谢谢各位！
走同样的路，发现不同的人生
Lock是一個接口，最常用的實作是 ReentrantLock，它的一個靈活之處是可以設定fair參數。
synchronized 和fair=false的ReentrantLock 無法決定加鎖順序。換句話說，線程A、B、C都要鎖定對象，嘗試鎖定的時間是A最早、然後是B，最後是C，那麼當A解鎖對象時，不能確定到底B還是C接下來鎖定對象。
如果用fair=true的ReentrantLock（公平鎖），情況就確定了：A解鎖對象時，由於B比C先嘗試鎖定對象，所以接下來一定是B來鎖定，只有當B解鎖時才輪到C 。
new lock1 new lock2 lock1.lock(); lock2.lock(); ... lock2.unlock(); lock1.unlock();
Lock的加解鎖是在java語意層面上實現的，鎖之間沒有必然關係
Lock
synchronized(obj1){ synchronized(obj2){ ... } }
synchronized加解锁是由JVM来实现，在执行完synchronized块后自行解锁，所有会按照synchronized的巢狀順序解鎖。
synchronized
Lock是一個接口，最常用的實作是 ReentrantLock，它的一個靈活之處是可以設定fair參數。
synchronized 和fair=false的ReentrantLock 無法決定加鎖順序。換句話說，線程A、B、C都要鎖定對象，嘗試鎖定的時間是A最早、然後是B，最後是C，那麼當A解鎖對象時，不能確定到底B還是C接下來鎖定對象。
如果用fair=true的ReentrantLock（公平鎖），情況就確定了：A解鎖對象時，由於B比C先嘗試鎖定對象，所以接下來一定是B來鎖定，只有當B解鎖時才輪到C 。
Lock的加解鎖是在java語意層面上實現的，鎖之間沒有必然關係synchronized加解锁是由JVM来实现，在执行完synchronized块后自行解锁，所有会按照synchronized的巢狀順序解鎖。