我们知道单一指责原则的目的是只存在一个原因引起类的变化。那么是否可以这么理解，就是理想情况下，一个类只能有一个方法，但是这样做在实际开发过程中，会引起很多额外的麻烦，所以很多时候，it's hard to say。
可以这么理解吗？
走同样的路，发现不同的人生
不是吧，目前的時間進行合理的抽象（單一職責=>高內聚），正確的時間進行更加細化的抽象（重構），產品迭代的過程中重構是不可避免的，不可能一步登天。
單一職責， 也就是一個類別應該只負責一件事。 關鍵是取決於你認為這件事請的粒度有多大？ 字串小寫轉大寫是一件事(1)。 字串處理也是一件事(2)。 如果你認為(1)就是一個職責的話， 那麼小寫轉大寫就要寫一個類， 判斷非空要寫一個類， 字符統計就要寫一個類別。 小写转大写就要写一个类， 判断非空要写一个类， 字符统计就要写一个类。 如果你认为(2)就是一个职责的话， 那么所有字符串处理的东西都在一个类似StringUtils如果你認為(2)就是一個職責的話， 那麼所有字串處理的東西都在一個類似StringUtils類別裡面。 所以其實這是比較抽象的東西， 並沒有絕對的標準，和具體業務有一定的關係。
小寫轉大寫
判斷非空
字符統計就要寫一個類別。 小写转大写就要写一个类， 判断非空要写一个类， 字符统计就要写一个类。 如果你认为(2)就是一个职责的话， 那么所有字符串处理的东西都在一个类似StringUtils如果你認為(2)就是一個職責的話， 那麼所有字串處理的東西都在一個類似StringUtils類別裡面。 所以其實這是比較抽象的東西， 並沒有絕對的標準，和具體業務有一定的關係。
小写转大写
判断非空
字符统计
StringUtils
不是說只有一個方法，是只能由一個維度引起的變化，這樣的好處就是職責分明，結構簡單，耦合性地，這樣的組織有利於大型程序的組織，試想一下，像QQ這樣複雜的App ，假如不執行單一職責原則，誰知道一個程序裡麵包含多少東西，改變一處會有多大影響。
不是吧，目前的時間進行合理的抽象（單一職責=>高內聚），正確的時間進行更加細化的抽象（重構），產品迭代的過程中重構是不可避免的，不可能一步登天。
單一職責， 也就是一個類別應該只負責一件事。
關鍵是取決於你認為這件事請的粒度有多大？
字串小寫轉大寫是一件事(1)。
字串處理也是一件事(2)。
如果你認為(1)就是一個職責的話， 那麼
小寫轉大寫就要寫一個類，判斷非空要寫一個類，字符統計就要寫一個類別。小写转大写就要写一个类，判断非空要写一个类，字符统计就要写一个类。如果你认为(2)就是一个职责的话， 那么所有字符串处理的东西都在一个类似
StringUtils如果你認為(2)就是一個職責的話， 那麼所有字串處理的東西都在一個類似StringUtils類別裡面。所以其實這是比較抽象的東西， 並沒有絕對的標準，和具體業務有一定的關係。
不是說只有一個方法，是只能由一個維度引起的變化，這樣的好處就是職責分明，結構簡單，耦合性地，這樣的組織有利於大型程序的組織，試想一下，像QQ這樣複雜的App ，假如不執行單一職責原則，誰知道一個程序裡麵包含多少東西，改變一處會有多大影響。