long min1 = new Date().getTime();
System.out.println(min1);
//1
for(int i=0;i<length;i++){
new StringBuffer("字符1;" +
"字符2;" +
"字符3;" +
"字符4;" +
"字符5;");
}
long min2 = new Date().getTime();
System.out.println(min2);
System.out.println(min2-min1);
} private static void fun2(int length){
long min1 = new Date().getTime();
System.out.println(min1);
//2
for(int i=0;i<length;i++){
new StringBuffer("字符1;字符2;字符3;字符4;字符5;");
}
long min2 = new Date().getTime();
System.out.println(min2);
System.out.println(min2-min1);
} private static void fun3(int length){
long min1 = new Date().getTime();
System.out.println(min1);
//3
for(int i=0;i<length;i++){
String aa = "字符1;" +
"字符2;" +
"字符3;" +
"字符4;" +
"字符5;";
new StringBuffer(aa);
}
long min2 = new Date().getTime();
System.out.println(min2);
System.out.println(min2-min1);
} private static void fun4(int length){
long min1 = new Date().getTime();
System.out.println(min1);
//3
for(int i=0;i<length;i++){
String aa = "字符1;" ;
aa +="字符2;" ;
aa +="字符3;" ;
aa +="字符4;" ;
aa +="字符5;";
new StringBuffer(aa);
}
long min2 = new Date().getTime();
System.out.println(min2);
System.out.println(min2-min1);
答案:一樣快
望採納,如果滿意快給我積分。 。我是新加入的成員,希望能為大家服務! ! ! (真想給第一個答案來個-1分,瞎幾把回答)
第一種不只慢的問題,而是一段像屎的一樣代碼。
如果你像上面這種用,那不如直接使用
"a" + "b" + "c"
因为没有使用到StringBuilder
的任何特性,加上JDK
的編譯最佳化最終程式碼會變成如下。第二種完全沒看懂啊。使用
StringBuilder
的意義是什麼?本身不就是一個字串了嗎?javap -c
看看,编译器应该会把你用+
連接起來的字串常數拼接在一起,兩種寫法運行起來應該是一樣的。常數直接 +
變數也可以 +
很在乎效能的話看這篇:http://calvin1978.blogcn.com/...
只要不是物件之間使用拼接符'+',字串之間使用拼接符'+'和不使用基本上都沒有什麼差別; 而string物件一旦產生後,被修就會再產生一個物件所有string物件之間拼接會很慢;
public static void main(String[] args) {
}
private static void fun1(int length){
}
private static void fun2(int length){
}
private static void fun3(int length){
}
private static void fun4(int length){
}
透過這兩種創建物件的方式比較快慢,實際上可以轉換為下面兩種方式比較快慢:
這兩種方式當然是一樣快的啦,在JVM中其實就是把"T" + "e" + "s" + "t"當做"Test"進行處理。
我們現在來看看下面這種字串拼接的方式:
上面這種方式是字串拼接效率最低的方式,是極為不推薦的,因為這種字串拼接的時候,JVM其實就是產生一個新的StringBuilder,然後呼叫append方法,然後再進行toString,速度簡直是慢成狗(狗:我又躺槍。。。)
所以綜上所述:題主所寫的這兩種new StringBuilder的方式其實就是同一種方式,效率是一樣的,童叟無欺。