AbstractQueuedSynchronizer
的Node
内部类中,对volatile Node prev
成员变量获取方法predecessor()
如下
final Node predecessor() throws NullPointerException { Node p = prev; if (p == null) throw new NullPointerException(); else return p; }
在源码中,这里对volatile
类型的成员变量prev
的返回,是先把他赋值给一个中间变量p,然后拿p返回。
这种设计在AQS
的源码中很多地方都有涉及到,包括在其它源码中也经常看到对volatile
类型的变量先赋值给另外一个变量,然后把这个变量返回.
这样设计的目的是什么?
雷雷
-----維基百科
在
predecessor()
这个方法里,Node p
的效果不那麼明顯。請容許我把例子變得更極端:假定有100個threads呼叫會改動prev的值,則在#L1到#L4之間,任何對於shared variable -- prev的改動都對extremePredecessor()是可見的。
這會有以下問題:
和同步鎖定很類似,對
prev
的同步更新,會造成效能損耗,prev就成了整個Queue就有了bottleneck。在#L1到#L4之間的prev的值可能是inconsistent的,因為別的thread改動了他。這使得理解code的難度大為增加。
如果使用
Node p = prev;
那么#L0之后,就不需要同步p
的值了。#L1到#L4的p
也是consistent的。對於
volatile
,請參閱:Java Language Spec volatile keyword
https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se7/html/jls-8.html#jls-8.3.1.4