并发 - Java的AQS.Node源码疑惑
大家讲道理
大家讲道理 2017-04-17 18:00:30
0
2
732

AbstractQueuedSynchronizerNode内部类中,对volatile Node prev成员变量获取方法predecessor()如下

final Node predecessor() throws NullPointerException { Node p = prev; if (p == null) throw new NullPointerException(); else return p; }

在源码中,这里对volatile类型的成员变量prev的返回,是先把他赋值给一个中间变量p,然后拿p返回。
这种设计在AQS的源码中很多地方都有涉及到,包括在其它源码中也经常看到对volatile类型的变量先赋值给另外一个变量,然后把这个变量返回.
这样设计的目的是什么?

大家讲道理
大家讲道理

光阴似箭催人老,日月如移越少年。

全部回覆 (2)
迷茫

雷雷

注意局部變數 result,這似乎是不必要的。這樣做的效果是,在helper 已經初始化的情況下(即大多數情況下),易失性字段僅被訪問一次(由於“return result;”而不是“return helper;”),這可以改善方法的整體性能提高了25%。 [6]

如果輔助物件是靜態的(每個類別載入器一個),另一種方法是按需初始化持有者習慣用法[7](請參閱前面引用的文字中的清單 16.6[8]。)

-----維基百科

    伊谢尔伦

    predecessor()这个方法里,Node p的效果不那麼明顯。請容許我把例子變得更極端:

    final Node extremePredecessor() throws NullPointerException { // #L0: Node p = prev; // #L1 if (crazyConditional_1(prev)) { ... } // #L2 else if (crazyConditional_2(prev)) { ... } // #L3 else if (crazyConditional_3(prev)) { ... } // #L4 else { return prev; } }

    假定有100個threads呼叫會改動prev的值,則在#L1到#L4之間,任何對於shared variable -- prev的改動都對extremePredecessor()是可見的。
    這會有以下問題:

    • 和同步鎖定很類似,對prev的同步更新,會造成效能損耗,prev就成了整個Queue就有了bottleneck。

    • 在#L1到#L4之間的prev的值可能是inconsistent的,因為別的thread改動了他。這使得理解code的難度大為增加。

    如果使用Node p = prev;那么#L0之后,就不需要同步p的值了。#L1到#L4的p也是consistent的。

    對於volatile,請參閱:
    Java Language Spec volatile keyword
    https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se7/html/jls-8.html#jls-8.3.1.4

      最新下載
      更多>
      網站特效
      網站源碼
      網站素材
      前端模板
      關於我們 免責聲明 Sitemap
      PHP中文網:公益線上PHP培訓,幫助PHP學習者快速成長!