看《并发编程实战》P21页里说以下代码：
由于Widget和LoggingWidget中执doSomething方法都是synchronized方法，因此每个doSomething方法在执行前都会获取Widget的锁。
public class Widget {
public synchronized void doSomething() {
// do somethig here...
}
}
public class LoggingWidget extends Widget {
public synchronized void doSomething() {
System.out.println(toString() + ": calling doSomething");
super.doSomething();
}
}为什么LoggingWidget上的doSomething方法会获取Widget的锁？不是应该获取的LoggingWidget对象的锁吗？
更新：
仔細地看了例子和原文的描述，感覺是作者弄錯了。首先，同步方法鎖住的是
this，這一點是肯定的。this，这一点是肯定的。而一个对象只会有一个
this，那就是它自己。所以子类和父类中的doSomething()方法中的this都是子类LoggingWidget的对象。因此，两个方法锁住的都是LoggingWidget对象，而不是书里所说的Widget对象。这个描述显然错了，但是又不能说他错，因为
而一個物件只會有一個子类对象同时也是一个父类对象，所以把LoggingWidget对象说成Widget对象this，那就是它自己。所以子類別和父類別中的doSomething()方法中的this都是子類別LoggingWidget的物件。因此，兩個方法鎖住的都是LoggingWidget物件，而不是書裡所說的Widget物件。 🎜 🎜這個描述顯然錯了，但是又不能說他錯，因為子類別物件同時也是一個父類別物件，所以把LoggingWidget物件說成Widget對象這句在語法上沒有錯誤。不過在這裡談論同步方法時這樣描述顯然是不對的（至少是不應該的），應該是作者疏忽了，或者印刷的時候弄錯了。 🎜