84669 人學習
152542 人學習
20005 人學習
5487 人學習
7821 人學習
359900 人學習
3350 人學習
180660 人學習
48569 人學習
18603 人學習
40936 人學習
1549 人學習
1183 人學習
32909 人學習
ringa_lee
如果你的count等於xxx.size()，沒啥大差別，也不會不安全。但問題是你幹嘛要這樣做呢？要嘛就只用xxx.at(i)來存取不用iterator；要嘛純用iterator來存取
直接用it != xxx.end()來控制不是更好，不必再定義新的變數count來操作
要不就範圍for迴圈或迭代器？
如果你的count等於xxx.size()，沒啥大差別，也不會不安全。但問題是你幹嘛要這樣做呢？要嘛就只用xxx.at(i)來存取不用iterator；要嘛純用iterator來存取
直接用it != xxx.end()來控制不是更好，不必再定義新的變數count來操作
要不就範圍for迴圈或迭代器？