这两个该如何选择，性能上、优缺点各自如何呢？
ringa_lee
在閱讀的Q.yuhen的《Python 學習筆記》時無意中看到這到一段，我想能加答上這個問題，我直接切圖轉過來了：
樓上都是說xrange優點，我補充下缺點 1. python3沒有xrange，如果python2遷移到3、或要同時在2/3跑程序，就要注意。 2. xrange不支援切片，這個用起來可能不是很爽。
個人覺得，如果資料量不大，還是用range，如果資料大且是版本2才考慮用xrange。 ps：兩個都去了解，然後選擇最適合自己需求的～～這個真的沒有絕對～～
range(start, end, step) 會產生一個列表 [start, start+step, start+2*step, ..., end] 如果start與end的相差很大，那麼產生列表的時間會很長，而且資料量很大，佔記憶體,生成之後，再迭代。
xrange(start, end, step) 則不會產生一個列表，迭代一次產生一個數，不會有記憶體方面影響。
Python 3 只有 range，跟 Python 2 的 xrange 一個效果 ～～
range
xrange
普通程式選range，感覺可能會比較耗時的操作就使用xrange。
可以Google range()和xrange()的實作區別.
如果range的數不大,使用range(); 反之xrange(). 至於數多大算大,我跟感覺走
Python3.x中已經只有range()了,但是對於Python的版本問題以及維護問題,你懂的.
補充 Python2的xrange不支援 slicing Python3 的 range 支援
xrange最後回傳的是一個生成器 range是一個列表（python2.7） 我個人是喜歡xrange一點
在閱讀的Q.yuhen的《Python 學習筆記》時無意中看到這到一段，我想能加答上這個問題，我直接切圖轉過來了：
樓上都是說xrange優點，我補充下缺點
1. python3沒有xrange，如果python2遷移到3、或要同時在2/3跑程序，就要注意。
2. xrange不支援切片，這個用起來可能不是很爽。
個人覺得，如果資料量不大，還是用range，如果資料大且是版本2才考慮用xrange。
ps：兩個都去了解，然後選擇最適合自己需求的～～這個真的沒有絕對～～
range(start, end, step) 會產生一個列表 [start, start+step, start+2*step, ..., end]
如果start與end的相差很大，那麼產生列表的時間會很長，而且資料量很大，佔記憶體,生成之後，再迭代。
xrange(start, end, step) 則不會產生一個列表，迭代一次產生一個數，不會有記憶體方面影響。
Python 3 只有
range，跟 Python 2 的xrange一個效果 ～～普通程式選
range，感覺可能會比較耗時的操作就使用xrange。可以Google range()和xrange()的實作區別.
如果range的數不大,使用range(); 反之xrange(). 至於數多大算大,我跟感覺走
Python3.x中已經只有range()了,但是對於Python的版本問題以及維護問題,你懂的.
補充 Python2的xrange不支援 slicing Python3 的 range 支援
xrange最後回傳的是一個生成器
range是一個列表（python2.7）
我個人是喜歡xrange一點