我剛剛發現,不要像這樣定義元件的屬性:
const props = defineProps({ id: Number, title: String, name: String, })
我可以這樣做:
defineProps([ 'id', 'title', 'name', ])
這似乎不需要 type 聲明,但是這樣做有什麼缺點嗎? vue是否自己確定每個屬性的type?
type
vue
我正在使用 script setup。
script setup
這不僅僅是 type 宣告。
這是一個道具驗證功能。 完整的語法是
const props = defineProps({ name: String, id: [ Number, String ], style: { type: Object, default: ()=>{ color: "red", bg-color: "white" }, validator: function (value) { return ['red', 'blue', 'green'].includes(value.color) } }, })
因此,只使用命名道具的缺點是:
類型安全性
typed props
而使用 prop 定義的優點是
types
缺點當然是安全性較差。
vue 會自行決定每個屬性的型別嗎? 不會
當提供字串陣列時,Vue 根本不會驗證傳遞的props 的類型,因此如果使用不正確(這種情況更有可能發生,因為其他開發者/未來你無法知道應該傳遞什麼不閱讀元件的其餘程式碼)您最終會在元件中的某個位置出現一些執行時間錯誤,而不是關於作為prop 傳遞的錯誤值的乾淨錯誤/警告(或來自IDE 的合理錯誤)
大多數時候,您應該使用盡可能多的特定道具定義。
這不僅僅是
type
宣告。這是一個道具驗證功能。 完整的語法是
因此,只使用命名道具的缺點是:
類型安全性
。但即使在typed props
的情況下,它也只會在開發建置中顯示控制台警告。而使用 prop 定義的優點是
types
缺點當然是安全性較差。
vue 會自行決定每個屬性的型別嗎? 不會
當提供字串陣列時,Vue 根本不會驗證傳遞的props 的類型,因此如果使用不正確(這種情況更有可能發生,因為其他開發者/未來你無法知道應該傳遞什麼不閱讀元件的其餘程式碼)您最終會在元件中的某個位置出現一些執行時間錯誤,而不是關於作為prop 傳遞的錯誤值的乾淨錯誤/警告(或來自IDE 的合理錯誤)
大多數時候,您應該使用盡可能多的特定道具定義。