我在玩一下，試圖實例化一個長度為x的新數組，其中該數組的所有元素都初始化為值y：< /p>
var arr = new Array(x).fill(y);
如果y的值不是物件，那麼這個方法可以很好地工作。 也就是說，如果y是一個對象，那麼以下條件就成立：
var arr = new Array(2).fill({}); arr[0] === arr[1]; //結果為true; arr[0].test = 'string'; arr[1].test === 'string'; //結果也為true; 有沒有辦法在使用fill函數時聲明每個元素都應該建立新物件？還是我應該將其轉換為循環？
接受的答案很好，在90%的情況下都能工作。
但是，如果你正在製作高效能的JS應用程序，並且使用大型/巨大的數組，Array.map(..)會在記憶體和處理器使用方面創建大量的負載，因為它會建立數組的副本。
我建議使用經典的for循環：
a = new Array(ARRAY_SIZE); for (var i = 0; i < ARRAY_SIZE; i++) { a[i] = []; } // 或者使用一行代码的替代方案 for (var i = 0, a = []; i < ARRAY_SIZE; a[i++] = []);我測試了六種替代方案，得到了以下結果：
Array.map()，如上所述（比原來慢11倍！）：
a = new Array(ARRAY_SIZE).fill().map(u => { return []; });for迴圈，最好的選擇（最快）：
// 标准的多行方式 a = new Array(ARRAY_SIZE); for (var i = 0; i < ARRAY_SIZE; i++) { a[i] = []; } // 一行语法 for (var i = 0, a = []; i < ARRAY_SIZE; a[i++] = []);forEach（慢6倍）：
a = new Array(ARRAY_SIZE).fill(); a.forEach((val, i) => { a[i] = []; })[更新於2020-08-27] Ilias Karim提出了另一種方法
Array.from（慢30倍！）- 在效能方面顯然更差，儘管語法最好 :(
a = Array.from({ length: ARRAY_SIZE }, () => []);[..Array(..)]（慢5倍！）
Array.push(..)，在效能方面排名第二（慢2倍！）
附註：我在這個fiddle上進行了測試。
您可以先使用任何值（例如
undefined）填入數組，然後您就可以使用map：var arr = new Array(2).fill().map(u => ({}));