用戶點擊按鈕本質上跟用戶透過URL訪問一樣，都是一種‘輸入’，所以問題和處理機制都是一樣的：在view層代碼裡監聽‘輸入’，處理一些view層（比如按鈕組件的toggle、URL的矯正）內部的狀態變化，生成/提取出純粹的、抽象層級更高的（跟view組件或URL細節無關）數據/訊息，用某種事件機制廣播出去，之後就跟自己沒關係了，接下來如果有controller層的話，在這部分的程式碼裡監聽這些事件，調用相應model物件的方法（其中可能封裝了model物件自己之間的依賴關係和調用，但這裡的一對多複雜性不會暴露到外面去），同時也監聽某些model物件的狀態變化，呼叫對應view物件的方法（或是重新渲染Virtual DOM）。所有東西綁定完成。

像我平常用NervJS（model） + DermJS（view）+ URLKit（route） 這樣的搭配，NervJS和DermJS物件都有自帶的事件方法，此外也可以在view/model物件初始化時傳入統一的bus事件對象。

你寫一個UI component的時候當然不會希望它依賴特定的model，寫一個model組件的時候，也不會希望它依賴特定UI，所以一對多之類的綁定是在另一個地方（專門的業務邏輯程式碼）完成的，view物件和model物件不需要也不應該知道對方有幾個、是哪些，所以也不可能『多個Actions 分別對應Store』。

至於『單獨一個檔案』、『不斷變大變亂』的問題，跟設定路由的檔案也是一回事，可以參考相關經驗。

flux裡，如果需要一個動作對應多個Store，其實也是很好解決的。
在Store裡面register回呼的時候，可以都對這個動作進行相應就可以了，還可以透過waitFor來改變對應的順序。

如果擔心程式碼變亂的話，可以再單獨寫一個constants文件，定義好觸發的事件名稱就可以了。

舉例：

點選一個按鈕，觸發send事件，会更新两个Store分别是StoreA和StoreB。可以写一个constants.js，先定義事件名稱：

constants:

module.exports = {
    "ActionTypes": {
        "SEND": "SEND"
    }
};

然後在兩個Store裡面分別註冊回調：

StoreA:

var AppDispatcher = require('path/to/disp'),
    constants = require('path/to/constants');

StoreA.dispatchToken = AppDispatcher.register(function(payload) {
    var action = payload.action;
    if (action.type === constants.ActionTypes.SEND) {
        // callback A
    };
});

StoreB:

var AppDispatcher = require('path/to/disp'),
    constants = require('path/to/constants');

StoreB.dispatchToken = AppDispatcher.register(function(payload) {
    var action = payload.action;
    if (action.type === constants.ActionTypes.SEND) {
        // callback B
    };
});

在觸發點擊事件的時候，在Action中触发Disp的这个事件，就会顺序执行在StoreA和StoreB中註冊的回調了:)

當這種情況出現時，我通常想到的是，可不可以在他們中間加上一層了。

如果沒看過，或是看過但忘了，這是一篇值得讀的文章：

Patterns For Large-Scale JavaScript Application Architecture

簡單而言，你需要有些「約定俗成」的東西，讓view和model無需相互依賴（不管是1:1的依賴，還是1:N的依賴）。

用簡單的event和observer pattern也可以，如果業務邏輯很複雜，用mediator完成模組間的通訊和同步。

PS：理想的情況是，你的每個模組都只知道自己（觸發什麼事件，聆聽什麼事件），除此之外都不管，更不會知道對方的instance，或者mediator的instance。