原文標題：《How Cosmos & Ethereum are converging》
撰寫：Sebastien Couture，Interop Ventures 合夥人
編譯：Tia，Techub News
#在2023 年3 月的Bell Curve 播客節目中，加密貨幣研究員Hasu 提到了Cosmos 和以太坊之間的界線逐漸變得模糊。他認為以太坊社群在執行和創新方面表現出色，同時對 Cosmos 的技術堆疊表示讚賞。這種界線的模糊化可能為兩個項目帶來更多合作與交流的機會，從而推動整個加密貨幣領域的發展。這種跨專案之間的互鑑與整合，可望為區塊鏈技術的發展開闢新的可能性，促進產業的進一步創新與進步。
融合：2024 年 2 月 29 日在 ETHDenver 举行的 Cosmos 和以太坊碰撞专题讨论会
Interop Ventures 對這個主題進行了許多思考，我們在 ETHDenver 2044 期間舉辦了「融合：Cosmos 和以太坊的碰撞」主題活動 。這次活動與 Polygon 和 Noble 合作，嘉賓包括 Noble 聯合創始人 Jelena Djuric、Polygon 聯合創始人 Sandeep Nailwal、Union 聯合創始人Karel Kubat、Movement Labs 和 0xMuto 聯合創始人 Rushi Manche。 Interop Ventures 的合夥人 Sebastien Couture 主持了該小組討論。
許多太空人和社區外的人認為，Cosmos似乎陷入了一種永久性的身份危機。對於Cosmos的認識存在多個角度，不同的人對其有不同的理解：作為一個技術堆疊、作為一條鏈（以及其質押資產）以及作為一個社區。
自問世以來，多鏈理論一直是 Cosmos 社群的核心概念。在以太坊用戶為 Gas 成本上漲而煎熬之際，社群在確定以 Rollup 為核心的發展路線之前，也探索了多種可擴展性路徑。在這些方案被廣泛接受之前，Cosmos 和 Polkadot 就已經超越了單鏈模型，提出了一種建立在信任最小化互通性協議基礎上的主權應用鏈新模型，如 Cosmos 和 IBC 所展示的。
Cosmos 最初是 ATOM 和 Cosmos Hub 的代名詞。作為基於 Cosmos SDK 構建的最安全的鏈，該 Hub 完全有能力成為 IBC 網路的焦點，充當 IBC 連接鏈與外界之間的港口城市。隨著時間的推移，隨著新鏈的湧現，Hub 的重要性逐漸減弱，Cosmos 的定義轉變為包含強大且多功能的技術堆疊：Cosmos SDK、CometBFT（又名 Tendermint）和 IBC。
Cosmos 哲學的核心是主權，鏈選擇他們自己的驗證者集，由代幣持有者治理，並且可以根據應用的需求進行自訂。主權存在的另一個意義是反對單鏈 L1 模型，在單鏈 L1 模型中，應用必須支付高額 Gas 費，但使用者和利害關係人可以捕獲的直接價值卻很少。
「我一直認為Cosmos 是重視主權的團隊。對我來說，這是Cosmos 社區中最具決定性的事情。」
——桑迪普·內爾沃爾
隨著Cosmos 堆疊變得更加廣泛，對Cosmos 的共識變成了由IBC 連接起來的世界——區塊鏈互聯網。
有兩種方法可以觀察以太坊的一致性。
一種是選擇與以太坊的 Gas 代幣 ETH 保持一致。在這個範式中，任何能為 ETH 帶來價值的東西都被認為是與其保持一致的。桑迪普認為，極繁主義者屬於這一類，他認為這種形式的一致性純粹是利潤驅動的。 Karel 指出，EigenLayer 在 ETH 持有者中廣受歡迎，因為它與資產保持一致，並為代幣持有者帶來價值。
另一個選擇與以太坊哲學保持一致。其中蘊藏著這樣一種信念：信任最小化、開放且抗審查的系統對社會來說是一種淨利益，並且建構 Web3 是崇高而公正的。以這種方式結盟的人並不關心金錢，而是希望看到以太坊計畫實現其最終目標。據桑迪普稱，屬於這一類的只有少數。
Jelena Djuric、Sandeep Nailwal 和 Karel Kubat 在丹佛举行的 Convergence 早餐会上
對於像 Noble 這樣高度重視主權的 Cosmos 鏈來說，與 ETH 資產保持一致是有意義的，因為這意味著可以在最去中心化和最安全的鏈中受益。 Jelena 的見解提供了不同的視角，表明協議外共識鏈可以純粹出於實際和功能原因與資產保持一致，而不會落入之前的任何陣營。
對於 0xMuto 來說，一致性有助於業務發展和社區建設，並且在流動性較低的熊市中效果最強。一致性是一種 meme，會在流動性高且追逐收益率的激勵充足的牛市中逐漸消失。最終，一致性應該被用作社區建設工具，但絕不能成為障礙。
雖然以太坊的一致性問題與其原生資產和理念相悖，但 Cosmos 的一致性採取了不同的形式。由於沒有規範的 Gas 代幣或中心價值累積機制，鏈僅在技術意義上與 Cosmos 保持一致。
與 Cosmos 一致意味著與堆疊以及與將其綁在一起的工具一致：IBC。
Neutron、Stride 和 Aether 等團隊在與 Cosmos Hub 保持一致並為 ATOM 積累價值方面處於領先地位。他們的努力代表了對該 Hub 作為潛在安全提供者的樂觀探索。儘管該 Hub 在通往長期成功和可持續價值的道路上不斷發展，但這些舉措標誌著在實現其巨大潛力方面取得了不錯的進展。
事實上，Cosmos 一致性似乎意味著選擇技術解決方案，而不是幫別人搬運行李。對於想要建構協議外的前沿應用來說，幾乎沒有可行的選擇，Cosmos 堆疊是最成熟、最通用的。
以 Celestia 為例。它的模組化論文基於這樣的想法：Rollups 將超過應用鏈。要使 Rollups 生態成為現實，需要數據可用性。以太坊 DA 不足且擴展成本太高。根據此邏輯得出的結論是應在協議外進行構建，而完成該任務的最佳堆疊是 Cosmos SDK。
Sebastien Couture、0xMuto 和 Rushi Manche 出席丹佛 Convergence 早餐会
dYdX 在 StarkNet 上有一個單一的排序器 Rollup，但去中心化程度不夠。將訂單簿上鍊同時保持較低的 Gas 成本需要多個節點達成共識。 CometBFT 是完成這項工作的正確工具，它是為了與 Cosmos SDK 協同工作而建造的。
與 Ethan Buchman 和 Sam Hart 在最近一集《Empire》中的說法相呼應，Cosmos 的終局是讓每條鏈都連接到 IBC。
在早期階段，Cosmos 是推出主權 L1 的一種手段。但隨著 2022 年和 2023 年熊市的到來和資產價格的下跌，市值開始下降，質押資產價值大幅下降，許多鏈都在努力維持營運。與此同時，許多 L2 出現了——這是更容易、更有吸引力的選擇。
部分問題在於建立 L1 非常困難。鏈必須建立驗證者集，這意味著在 TGE 上將代幣供應增加 20% 以獲得安全集。這給代幣和鏈帶來了尋找 PMF 並快速產生收入的壓力。
去年，事實證明推出 L2 比推出 L1 容易得多。許多 L2 選擇推遲代幣發行，並實施積分和空投系統來向社區分發代幣。這導致了收益率堆疊和其他長期一致的激勵機制等創新，從而導致了這次牛市。
Cosmos 堆疊使區塊鏈可以靈活地選擇其執行環境（Cosmos SDK 模組、CosmWasm、Move、EVM），並可以自由地建立最適合其應用程式的底層安全層。 Ethos 解決了冷啟動問題，使啟動 L1 與啟動 L2 一樣容易，同時保持大部分主權利益。透過 Ethos，區塊鏈可以以再質押的 ETH 的形式獲得高品質、廉價且流動性強的安全性。
從這個意義上說，Cosmos 堆疊是模組化的，允許鏈利用不同的基礎設施元件，包括外部DA 和安全性，以較低的成本提供卓越的使用者體驗。 Rushi 指出，替代虛擬機器是模組化敘事的重要組成部分，因為鏈可以建構在更安全且可擴展的虛擬機器（如 Move）之上。由於 EVM 智能合約錯誤導致數十億美元的資金損失，具有形式驗證和平行化等特性的新興虛擬機器的採用率和 TLV 正在不斷增長。
Cosmos 的未來是模組化的。
Cosmos 的最終目標是允許開發人員建立與其他加密貨幣互通的主權應用。
從這個角度來看，以太坊需要 IBC。在擁有數千條鍊和應用的以 Rollup 為中心的世界中，原子可組合性被打破，互通性成為加密貨幣的關鍵原則。同時，Cosmos 需要以太坊，可能還需要比特幣來確保安全。 Cosmos 堆疊對於利用哪個底層作為安全層鏈沒有意見。
Cosmos 與以太坊的一致性體現在水平擴展和技術上優於單鏈 L1 的模組化堆疊。希望我們能夠邁向這樣一個未來：區塊空間是可替代的，並由透過 IBC 連接的大量驗證者來保證安全。
以上是Cosmos+以太坊：正和最終博弈的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
