「本站(120btC.coM)：Uniswap創辦人Hayden Adams表示，儘管Uniswap前後端都是開源確保專案去中心化程度，但品牌不應該開源。他認為，品牌的一致性對於創造價值至關重要，代表團隊需要掌握品牌資源才能實現這一點。」
Uniswap前後端都已開源
Uniswap採用Copyleft GPL授權條款開源前端程式碼，允許任何人分叉、修改、散佈程式碼庫，但衍生成果也需以GPL授權方式開源。
分叉前端介面提高去中心化。當Uniswap前端故障，使用者可透過其他分叉介面或聚合器存取鏈上協定。
也可以加速產業創新並成為該領域的公共財，例如DeFi領域中有一半的專案使用Uniswap的前端程式碼。
目前Uniswap介面的GitHub程式碼庫已經被分叉了4,700次。
品牌不該被開源與分叉
品牌開源無助於去中心化
雖然介面與鏈上協定都已經開源提供所有人任意分叉，不過品牌就不是這麼一回事，Hayden認為品牌不應該被分叉，就算要分叉前端與合約內容也不該使用Uniswap的商標。
Uniswap的商標政策中列出清楚的限制。例如分叉專案可以表示「此專案是基於Uniswap協定建構」，但不能說「由Uniswap團隊架設」。
為什麼任何人都可以分叉前端介面而不能分叉品牌？
品牌分叉只會誤導用戶
使用品牌的分叉並不會增加去中心化，只會對用戶產生誤導和傷害。
與不可變的鏈上協定不同，不同團隊運行的前端介面分叉是可以修改的，因此具有不同的安全屬性，甚至詐騙者即可利用此特性做壞事。
事實上詐騙者確實每週都會製作數百個假版本的前端介面，並試圖誤導使用者認知，而實際上只會竊取使用者的資金。
雖然品牌與logo可以讓這些詐騙網站失敗，不過反過來說品牌與商標也可能被這些人拿去利用(分叉)，如果人們在看似由Uniswap Labs經營的網站上被騙，將會損害品牌信譽。
因此品牌不該開源也不應該被分叉，違反規定使用品牌的人應該受到懲罰。
品牌需要維持一致性才有價值
Hayden表示用戶不必喜歡Uniswap商標政策的每個方面，但團隊將確實會執行。基本上加密領域的所有其他項目以及其他產業也將是如此。
將品牌視為應該要與鏈上協議一樣完全無需許可運作，完全就是瘋狂的想法，品牌與協議不同，不應該去中心化。
品牌是用戶信賴與習慣的累積，若品牌背後所代表的產品不斷變化(例如出現許多分叉的協議)，那麼對於用戶來說將會造成混亂，不利建立信賴，最終將無法累積品牌價值。
品牌需要有一致性才有價值，因此無法開源或去中心化。
用戶不應該對品牌產生猶豫，否則將會降低品牌價值。
以上是Uniswap：品牌不該開源或去中心化！團隊掌握維持一致性才有價值的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
