美國華盛頓法院在8月22日晚間做出裁決，認定純粹由人工智慧創作的藝術品不受美國法律保護。然而，如果人工智慧與人類作者合作創作的作品，仍然可以獲得版權保護
美國電腦科學家史蒂芬・泰勒（Stephen Thaler）認為，他開發的AI 系統DABUS 能創作藝術品，系統應該擁有藝術品的版權，但美國地區法官貝麗爾・豪威爾（Beryl Howell）駁回了該請示。
DABUS 是「統一感知的自動引導裝置」（device for the autonomous bootstrapping of unified sentience）的縮寫。之前泰勒已經在英國、南非、澳洲、沙特特國家為 DABUS 申請專利，但收效不大。
泰勒的代表律師瑞恩艾博特（Ryan Abbott）稱，他和客戶不認同法院的裁定，他們會上訴。美國版權局則在聲明中表示，相信法院的裁定是正確的。
隨著生成式 AI 技術的發展，版權已成為大眾關注的焦點。之前曾有藝術家要求取得 AI 圖片的版權，這些圖片是用 Midjourney 系統產生的，藝術家承認 Midjourney 只是創作流程的一部分。美國版權局不認同藝術家的觀點，拒絕承認版權歸創作者所有。
豪威爾認為，藝術家將人工智慧納入他們的工具箱後，版權問題涉及了新的領域，這給版權法帶來了新的挑戰。豪威爾也強調說：「儘管如此，這個案件並不複雜。」在
2018 年泰勒為一件名為「A Recent Entrance to Paradise」的視覺藝術品申請版權，他說藝術品是由AI 創作的，沒有「人工輸入」。去年美國版權局駁回泰勒的請求，它認為創意作品如果想取得版權，必須擁有人類作者。
泰勒則認為，法律並沒有明確要求作品必須擁有人類作者，美國憲法之所以推崇版權保護，目的是促進科學和實用藝術進步，AI 版權概念符合此目的。豪威爾同意美國版權局的觀點，按照幾個世紀的既定理解，版權要求有人類作者，而且這是基本要求。
廣告聲明：本文中包含對外跳轉連結（包括但不限於超連結、二維碼、口令等形式），旨在提供更多信息，節省篩選時間，僅供參考之用。請注意，本站所有文章均包含此聲明
以上是美國法官判決：純 AI 創作的藝術品無版權保護的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
