知名攝影師維權視覺中國事件在8月16日上午引起了廣泛討論，雙方就圖片版權問題展開了爭議
對此，上海大邦律師事務所高級合夥人，知識產權律師遊雲庭向新浪科技表示：「看視覺中國的聲明，他們只有作品銷售的權利而沒有作品的著作權授權及相應的維權權利，而在本案中，他們向圖片使用者，行使的是著作權維權的權利，要求對方就過往的使用行為支付每張數百元的圖片授權費用，這個行為的性質，我認為是無權維權，如果是出於疏忽的，則涉嫌冒名維權，侵犯了圖片著作權人的權利。如果是故意的，並且是該公司大規模普遍行為的，除了民事侵權外，則涉嫌欺詐，可能被行政處罰。情節嚴重的，比如隱瞞維權事實，不向版權人支付分成費的，甚至可能涉嫌詐騙犯罪。」
昨日，著名攝影師@jeff 在微博上披露他的星空之旅經歷，聲稱接到了視覺中國的電話，指控他的公眾號侵權使用了他們的173張照片，並要求賠償超過8萬元！ jeff強調自己從未與視覺中國合作過，也未曾上傳過他們的圖庫，要求視覺中國做出合理解釋
對此，視覺中國回應稱，經初步核實，涉事圖片系該攝影師授權圖片庫Stocktrek Images 進行銷售，Stocktrek Images 又將相關圖片授權給Getty Images 銷售。視覺中國作為 Getty Images 在中國大陸地區的獨家合作夥伴，擁有對包括涉事相關圖片在內的完整的銷售權利，涉事圖片的銷售授權鏈條清晰完整。
今日，jeff 再度發文稱，不接受視覺中國的觀點。並表示，已與 Stocktrek 進行核實，Stocktrek 明確告知視覺中國無權銷售其作品，也沒有其作品的任何版權。 Getty 也無權將其作品再次轉授。 「這裡沒有誤會，到現在，你們依然在網路上非法銷售我的作品，向我與他人謊稱你們擁有作品的著作權並索賠。請立即停止你們的侵權行為！！！」
jeff 作為照片的拍攝者，他及他的公司使用其照片會涉及侵權嗎？遊雲庭律師表示，照片的拍攝者，如果把照片的權利以獨佔許可的方式授權給第三方的，則自己使用時也應當獲取第三方的授權，但如果在授權時只是一個普通的許可，或排他的許可，保留自己使用的權利的，則可以繼續使用。
本站所有文章均包含廣告聲明，其中包含對外跳轉鏈接，旨在傳遞更多信息，節省甄選時間，結果僅供參考
以上是攝影師侵權案反思：律師揭露視覺中國權益失當與潛在詐欺問題的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
