2種部署方式簡介
第一種
#前置1台nginx伺服器做http反向代理程式和負載平衡
後面n太伺服器的nginx做web服務，並呼叫php-fpm提供的fast cgi服務
此種部署方式最常見，web服務和php服務在同一台伺服器上都有部署
第二種
前置1台nginx伺服器做web服務
後面伺服器只部署php-fpm服務，供nginx伺服器呼叫
前置1台nginx伺服器，在呼叫後面多例php-fpm服務時，也可以做到負載平衡
如下圖：
##比較
從系統設計角度
第一種部署是常規部署方式，大中小規模網站都能適用。
第二種，不同服務部署在不同伺服器上，更細緻。但也有幾個問題：
- 前置nginx充當web服務。所有靜態資源的存取、壓縮傳輸和快取設定都被集中到這台伺服器。壓力會大，容易成為瓶頸。
- 如果靜態資源都存放在cdn，不需要http 壓縮傳輸，這種部署方式還算比較合理；
- 承接上面兩點，還可以對這種部署方式進行最佳化。在前面的負載平衡和反向代理層之後，中間是一個 Nginx web 伺服器，後面部署了一個 PHP-FPM 服務。從效能角度
相比第二種部署方式，第一種多走了一次進程間互動。
- 依照第一種部署，當一個http請求過來，先是nginx反向代理轉發至nginx web服務（透過網路），web服務再透過fastcgi協定與php-fpm進行互動（進程間互動）；
- 依照第二種部署，當一個http請求過來，充當web服務的nginx，直接透過網路與php-fpm進行互動
第一種部署，透過網路互動的是http協議，第二種透過網路互動的是fast-cgi協議， 這兩種協議比較如何？
fast cgi 的封包會比http稍微大一些，fast cgi協定會比http攜帶更多的參數資訊、傳輸控制資訊等等。 fast cgi 協定比http協定格式化嚴格一些，解析起來速度更快一些。從維運角度
第一種是最常見的部署方式，簡單統一，所有提供web服務的伺服器上的服務都是同構的，單調粗放。
第二種則是將nginx和php-fpm單獨分開部署，不同服務在伺服器叢集上的分佈更細緻。如果統計web服務中的壓力分佈，可以更精細地利用硬體資源。維運成本也更高。
從開發測試角度
兩種部署方式都不合適開發環境或測試環境。
開發和測試環境把nginx和php部署到一台伺服器上即可，不需要反向代理和負載平衡。
以上是Nginx和PHP的部署方式是什麼的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
