1、輕量級，採用C進行編寫，同樣的web服務，會佔用更少的記憶體及資源。
2、抗並發，nginx以epollandkqueue作為開發模型，處理請求是非同步非阻塞的，負載能力比apache高很多，而apache則是阻塞型的。在高並發下nginx能維持低資源低消耗高效能，而apache在PHP處理慢或前端壓力很大的情況下，很容易出現進程數飆升，從而拒絕服務的現象。
3、nginx在開啟時，會產生一個master進程，然後，master進程會fork多個worker子進程，最後每個使用者的請求由worker的子執行緒處理。
4、可以設定nginx的upstream實現nginx的反向代理。
5、nginx作為負載平衡伺服器，支援7層負載平衡。
6、nginx處理靜態檔案好，靜態處理效能比apache高三倍以上。
7、支援高並發連接，每秒最多的並發連接請求理論可以達到50000個。
8、nginx配置簡潔，正規配置讓很多事情變得簡單，而且改完配置能使用-t測試配置有沒有問題，apache配置複雜，重啟的時候發現配置出錯了，會很崩潰。
9、用執行緒處理使用者請求，而執行緒是共享記憶體的，只需要開啟少量進程，多個執行緒就可以共享進程的內存，佔用記憶體小。
10、一個行程死掉時，會影響多個使用者的使用，穩定性差。
11、nginx的設計高度模組化，寫模組相對簡單。
12、nginx本身就是一個反向代理伺服器，而且可以作為非常優秀的郵件代理伺服器。
13、啟動特別容易，並且幾乎可以做到7*24不間斷運行，即使運行數月也不需要重新啟動，還能夠不間斷服務的情況下進行軟體版本的升級。
14、社群活躍，各種高效能模組出品迅速。
1、select同步阻塞。
2、一個連線對應一個行程。
3、用行程處理使用者請求，用MPM（多處理模組）來綁定到網路埠上，接受請求，調度子程序處理請求。
4、當使用者要求過多時，開啟的進程較多，佔用記憶體大，每秒最多的並發連線請求最多不超過3000個。
5、當一個行程死掉時，不會影響其他的使用者
6、apache的rewrite比nginx強大，在rewrite頻繁的情況下，用apache。
7、apache發展到現在，模組超多，基本上想到的都可以找到。
8、apache更成熟，少bug，nginx的bug相對較多。
9、apache超穩定。
10、apache對PHP支援較簡單，nginx需要配合其他後端用。
11、apache在處理動態請求有優勢，一般動態請求要apache去做，nginx適合靜態和反向。
12、apache仍然是目前的主流，擁有豐富的特性，成熟的技術和開發社群。
兩者最核心的差異在於apache是同步多進程模型，一個連接對應一個進程，而nginx是異步的，多個連接（萬層）可以對應一個進程。
一般來說，需要效能的web服務，用nginx。
如果不需要效能只求穩定，更考慮apache，apache的各種功能模組實作比nginx好，例如ssl的模組就比nginx好，可設定項目多。
epoll（freebsd上是kqueue）網路IO模型是nginx處理效能高的根本理由，但並不是所有的情況下都是epoll大獲全勝的，如果本身提供靜態服務的就只有寥寥幾個文件，apache的select模型或許比epoll更高效能。
當然，這只是根據網路IO模型的原理作的假設，真正的應用還是需要實測。
更為通用的方案是，前端nginx抗並發，後端apache集群，配合起來會更好。
以上是Nginx和Apache的特徵與差異是什麼的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
