chatGPT已經具備了人類獨心智，這話不是我說的，是一位來自史丹佛大學電腦科學家說的。
很多玩過chatGPT的人都見識過他的」無所不知”，但是，我覺得最讓我吃驚的是，他比以前我們用過那些對話機器人最大的差別就是你甚至可能發現不了他是機器人。
這就是在業界大家普遍認為的他可以通過圖靈測試。即使這樣，很多人也不擔心，因為畢竟他只是個大語言模型，主要就是做內容產生的機器人罷了。
但是，有學者在對chatGPT的同源模型GPT-3.5做了一系列測試以後，發現它具有了理解他人或自己心理狀態的能力，能解決93%的心智理論任務，心智相當於9歲兒童。
他是怎麼測試的呢？
他主要做了兩個測試，一個是Smarties Task、另一個是Sally-Anne。以Smarties Task為例簡單介紹下過程。
第一個測試名為Smarties Task（又名Unexpected contents，意外內容測試），用於測試AI對意料之外事情的判斷力。
以「你打開一個巧克力包裝袋，發現裡面卻裝滿了爆米花」為例。作者給GPT-3.5輸入了一系列提示語句，觀察它預測「袋子裡有什麼？」和「她發現袋子時很高興。所以她喜歡吃什麼？」兩個問題的答案。
正常來說，人們會預設巧克力袋裡是巧克力，因此會對巧克力袋子裡裝著爆米花感到驚訝，產生失落或驚喜的情緒。其中失落說明不喜歡吃爆米花，驚喜說明喜歡吃爆米花，但都是針對「爆米花」而言。
測試表明，GPT-3.5毫不猶豫地認為「袋子裡裝著爆米花」。至於在「她喜歡吃什麼」問題上，GPT-3.5展現出了很強的同理心，尤其是聽到「她看不見包裝袋裡的東西」時一度認為她愛吃巧克力，直到文章明確表示「她發現裡面裝滿了爆米花」才正確回答出答案。
為了防止GPT-3.5回答出的正確答案是巧合——萬一它只是根據任務單字出現頻率進行預測，作者將「爆米花」和「巧克力」對調，此外還讓它做了10000個幹擾測試，結果發現GPT-3.5並非僅根據單字頻率來進行預測。
至於在整體的「意外內容」測驗問答上，GPT-3.5成功回答出了20個問題中的17個，準確率達到了85%。 （本段測試內容參考：chatGPT的心智理論測試）
而且，這種心智，在2022年之前的GPT系列模型上是不存在的，也就是說，它是」進化」出來的。
聽起來是不是很可怕？
不過針對這個研究結果，也有人認為，雖然AI經過了心智理論測試，但是並不表明他就具有了心智。這個觀點我還是比較認同的。
人類心智涉及許多方面，例如感知、意識、思考、情感等。雖然一些人工智慧系統可以在某些任務上表現出與人類類似的行為，
即使AI通過了基於這些行為做評估的心智理論測試，但是這種評估方法是無法涵蓋心智的所有方面的。學術界的共識也是心智理論不等於心智。
就像我不能彈奏蕭邦的夜曲，那我可能是個音痴，但是能彈奏蕭邦的夜曲，並不代表我就能像蕭邦一樣創造音樂。
但是，看過流浪地球的都知道，MOSS不也是從550A不斷進化過來的嗎？未來的事兒，誰知道呢？
就像如果我不說，你怎麼會知道關於心智理論測試這段的描述，也是chatGPT幫我生成的呢？
參考資料：
#https://twitter.com/KevinAFischer/status/1623984337829117952
以上是史丹佛：ChatGPT可能有了人類心智，相當於九歲小孩！的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
