php有哪些常用的框架？其優點和入缺點是什麼？ （分享）

這篇文章要跟大家分享php有哪些常用的框架？其優點和入缺點是什麼？有一定的參考價值，有需要的朋友可以參考一下，希望對大家有幫助。

一、ThinkPHP

ThinkPHP(FCS)是輕量級的中型框架，是從Java的Struts結構移植過來的中文PHP開發框架。它使用物件導向的開發結構和MVC模式，模擬實作了Struts的標籤庫，各方面都比較人性化，熟悉J2EE的開發人員相對比較容易上手，適合php框架初學者。 ThinkPHP的宗旨是簡化開發、提高效率、易於擴展，其在對資料庫的支援方面已經包括MySQL、MSSQL、Sqlite、PgSQL、 Oracle，以及PDO的支援。 ThinkPHP有著豐富的文件和範例，框架的兼容性較強，但其功能有限，因此更適合用於中小型專案的開發。

優點

• #借助成熟的Java思想

• 易於上手，有豐富的中文文檔；學習成本低，社區活躍度高

• 框架的兼容性較強，PHP4和PHP5完全相容、完全支援UTF8等。

• 適合用於中小專案的開發

• 從thinkphp3.2.2引入composer套件管理工具

缺點：

• 對Ajax的支援不是很好；

• ##目錄結構混亂，比起其他框架目錄結構差一點；

• 上手容易，但是深入學習較難。

二、Yii

優點：

• 純OOP

• #用於大規模網路應用程式

• #模型使用方便

• 開發速度快，運行速度也快。效能優異且功能豐富

• 使用命令列工具。

• 支援composer套件管理工具

#缺點：

##對Model層的指導和考慮較少
文檔實例較少
#英文太多
要求PHP技術精通，OOP程式設計要熟練！
View並不是理想view，理想中的view可能只是html程式碼，不會涉及PHP程式碼。

laravel的設計想法是很先進的，非常適合應用各種開發模式TDD, DDD 和BDD
#支援composer套件管理工具
集合了php比較新的特性，以及各種各樣的設計模式，Ioc 容器，依賴注入等。

1.基於組件式的框架，所以比較臃腫

Code Igniter推崇「簡單就是美」這個原則。沒有花俏的設計模式、沒有華麗的物件結構，一切都是那麼簡單。幾行程式碼就能開始運行，再加幾 行程式碼就可以輸出。可謂是「大道至簡」的典範。
配置簡單，全部的配置使用PHP腳本來配置，執行效率高；
有基本的路由功能，能夠進行一定程度的路由；
具有初步的Layout功能，能夠製作一定程度的介面外觀；
資料庫層封裝的不錯，具有基本的MVC功能.
快速簡潔，程式碼不多，執行效能高，
框架簡單，容易上手，學習成本低，文件詳細;
自帶了很多簡單好用的library，框架適合小型應用.
##缺點：

• 內部結構太混亂，雖然簡單易用，但缺乏擴展能力。

• 把Model層簡單的理解為資料庫操作.

• 框架略顯簡單，只能夠滿足小型應用，略微不太能夠滿足中型應用需求.

評價：

整體來說，拿CodeIgniter來完成簡單快速的應用還是值得，同時能夠構造一定程度的layout，便於模板的複用，數據操作層來說封裝的不錯，並且CodeIgniter沒有使用很多太複雜的設計模式，執行效能和程式碼可讀性上都不錯。至於附加的library 也還不錯，簡潔高效。

五、Zend Framework

優點：

• 大量應用了PHP5中物件導向的新特性：介面、異常、抽象類別、SPL等等。這些東西的應用讓Zend Framework具有高度的模組化和靈活性

• 嚴格遵循「針對介面程式設計」和「單一物件職責」等原則

• #官方出品，自帶了非常多的library，框架本身使用了很多設計模式來編寫，架構上很優雅，執行效率中等

• MVC設計，比較簡潔

• 具有路由功能，設定檔比較強大（能夠處理XML和php INI)

• 能夠直覺的支援除資料庫操作之外的Model層（比CodeIgniter 和CakePHP 強），並且能夠很輕易的使用Loader功能加載其他新增加的Class

• Cache功能很強大，從前端Cache到後端Cache都支持，後端Cache支援Memcache、APC、SQLite、檔案等等方式

• #資料庫操作功能很強大，支援各種驅動（適配器）

• 文件很全，在國內社區很成熟

缺點：

• MVC功能完成比較弱，View層簡單實現（跟沒實現一樣），無法很強大的控制前端頁面.

• 沒有自動化腳本，創建一個應用，包括入口文件，全部必須自己手工構建，入門成本高

• 對於簡單和小型的專案來說,反而因為在框架中應用了大量物件導向設計,對開發者提出了更高的要求，間接增加了專案的開發成本

評價：

作為官方出品的框架，Zend Framework的野心是可以預見的，想把其他框架擠走，同時封裝很多強大的類別庫，能夠提供一站式的框架服務，並且他們的開發團隊很強大，完全足夠有能力開發很強大的產品出來，所以基本可以確定的是Zend Framework前途無量，如果花費更多的時間去完善框架。同樣的，Zend Framework架構本身也是比較優雅的，說明Zend官方是有很多高手的，設計理念上比較先進，雖然有一些功能實現的不夠完善，比如View層，自動化腳本等等，這些都有賴於未來的升級

六、CakePHP

優點：

• 最類似RoR的框架，包括設計方式，資料庫操作的Active Record方式

• 設計層面很優雅，沒有自帶多餘的library，所有的功能都是純粹的框架，執行效率還不錯

• 資料庫層的hasOne, hasMany功能很強大,對於複雜業務處理比較合適

• #路由功能，配置功能難度適中

• #自動建造鷹架（scaffold）很強大,適合中型應用

• 基本上實現過了MVC每一層

• 具有自動操作命令列腳本功能

• 文件比較全，學習成本中等

缺點：

• #CakePHP非常嚴重的問題是把Model理解為資料庫層操作，嚴重影響了除了資料庫之外的操作能力

• cache功能略顯薄弱

• 配置功能稍嫌弱

• 不適合大型應用，只適合中型應用，小型應用來說略微的學習成本高了點.

評價：

整體來說CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一個時代和代表，並且目前發揮著很重要的作用，不少自己寫的框架都模仿了CakePHP的方式，是個里程碑式的產品；CakePHP透露著RoR的敏捷開發方式和把資料庫操作認為是唯一Model的設計思想，作為開發快速應用和原型是絕佳的工具；同樣，用來做Web2.0網站的開發框架，也是值得選擇的

#七、Symfony

優點：

• 完整實現了MVC三層

• 封裝了所有東西，包括$POST，$GET 數據，異常處理，調試功能，數據檢測

• 包含強大的快取功能

• 自動載入Class,能夠很隨意的定義各種自己的class

• #強大的語言支援

• 具有很強大的view層操作，能夠零碎的包含單一多個檔案

• 非常強大的設定功能，使用xml配置能夠控制所有框架和程式運行行為

• 包含強大的多層級專案和應用程式管理：Project - -> Application --> Module --> Action，能夠滿足一個專案下多個應用程式的需要，並且每層可以定義自己的類別庫，配置文件，layout

• 非常強大的命令列操作功能，包括建立專案、建立應用程式、建立模組、刷新快取等等

• #Symfony絕對是開發大型複雜專案的首選，因為使用了Symfony ，將大節省開發成本，並且多人協作的時候，不會出現問題，在Project級別定義好基礎Class以後，任何模組都能夠重用，大大復用代碼.

缺點：

• 最大的問題也在於使用了太多風格迥異的開源專案來組合成框架

• 由於Mojavi和Propel本身都相當複雜，因此Symfony的結構非常複雜，難以理解和學習

• 緩存功能無法控制，每次開發調試總是緩存，需要執行symfony cc ,symfony rc來清除和重建快取

• 效率不是很高，特別是解析模板和讀取設定檔的過程，花費時間不少

• 學習成本很高，而且國內沒有成熟的社區和中文文件

評價：

Symfony絕對是企業級的框架，唯一能夠貌似能夠跟Java領域哪些強悍框架抗衡的東西；強悍的東西，自然學習複雜，但是相應的對項目開發也比較有幫助，自然是推薦複雜的項目使用Symfony來處理，覺得是值得，後期的維護成本比較低，復用性很強。相應的如果使用Symfony的應該都是比較複雜的互聯網項目，那麼相應的就要考慮關於數據庫分佈的問題，那麼就需要拋棄Symfony自帶的數據庫操作層，需要自己定義，當然了，Symfony支持隨意的建構model層

總評：

以上數款框架，各有特色,而且都是開源專案,不過框架針對的專案不一樣，一般來說：

1.小型專案：CodeIngiter

2.中型專案：CakePHP、Zend Framework、Laravel、Thinkphp

3.大型重量級專案：Yii、Symfony、Laravel

以上劃分也不絕對，在專案選型的時候,要充分考慮框架的可以定制性、擴展性，因為每個項目都無法確定你是否會隨著需求的變化進行改變

以上就是PHP中常用的七大框架的優點與缺點的詳細內容，更多請關注php中文網其它相關文章！

推薦學習：《PHP影片教學》

以上是php有哪些常用的框架？其優點和入缺點是什麼？ （分享）的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！