html5中常見的6中錯誤用法：
#一、不要使用section作為div的替代品
（學習影片分享：html影片教學）
人們在標籤使用中最常見到的錯誤之一就是隨意將HTML5的
My super duper page
Header contentPage contentSecondary content
而現在在HTML5中，會是這樣：
請不要複製這些程式碼！這是錯誤的！
My super duper page
這樣使用並不正確：**
並不是樣式容器。 **section元素表示的是內容中用來幫助建構文件概要的語意部分。它應該包含一個頭部。如果你想找一個用來當作頁面容器的元素(就像HTML或XHTML的風格)，那麼考慮如Kroc Camen所說，直接把樣式寫到body元素上吧。如果你還是需要額外的樣式容器，還是繼續使用div吧。
基於上述思想，以下是正確的使用HTML5和一些ARIA roles特性的例子（注意，根據你自己的設計，你也可能需要加入div）
My super duper page
如果你還是無法確定使用哪種元素，那麼我建議你參考HTML5 sectioning content element flowchart
二、只在需要的時候使用header和hgroup
寫不需要寫的標籤當然是毫無意義的。不幸的是，我經常看到header和hgroup被無意義的濫用。你可以閱讀兩篇關於header和hgroup元素的文章做一個詳細的了解，其中內容我簡單總結如下：
header元素表示的是一組介紹性或者導航性質的輔助文字，經常用作section的頭部當頭部有多層結構時，例如有子頭部，副標題，各種標識文字等，使用hgroup將h1-h6元素組合起來作為section的頭部
header的濫用
由於header可以在一個文件中使用多次，可能使得這樣程式碼風格受到歡迎：
請不要複製這段程式碼！這裡並不需要header –>
My best blog post
如果你的header元素只包含一個頭部元素，那麼丟棄header元素吧。既然article元素已經保證了頭部會出現在文件摘要中，而header又不能包含多個元素（如上文所定義的），那麼為什麼要寫多餘的程式碼。簡單點寫成這樣就行了：
My best blog post
的錯誤使用
在headers這個主題上，我也經常看到hgroup的錯誤使用。有時候不應該同時使用hgroup和header:
如果只有一個子頭部如果hgroup自己就能工作的很好。 。 。這不廢話麼
第一個問題一般是這樣的：
請不要複製這段程式碼!此處不需要hgroup –>
My best blog post
by Rich Clark
此範例中，直接拿掉hgroup，讓heading果奔吧。
My best blog post
by Rich Clark
第二個問題是另一個不必要的例子：
請不要複製這段程式碼!這裡不需要header –>
My company
Established 1893
如果header唯一的子元素是hgroup，那還要header乾神馬？如果header中沒有其他的元素（例如多個hgroup），還是直接拿掉header吧。 （web前端學習交流群：328058344 禁止閒聊，非喜勿進！）
My company
Established 1893
三、不要把所有列表式的鏈接放在nav裡
隨著HTML5引入了30個新元素（截止到原文發佈時），我們在建構語意化和結構化的標籤時的選擇也變得有些不慎重。也就是說，我們不應該濫用超語意化的元素。不幸的是，nav就是這樣一個被濫用的例子。 nav元素的規格描述如下：
nav元素表示頁面中連結到其他頁面或本頁面其他部分的區塊；包含導航連結的區塊。
注意：不是所有頁面上的連結都需要放在nav元素中－這個元素本意是用作主要的導覽區塊。舉個具體的例子，在footer中經常會有眾多的鏈接，比如服 務條款，主頁，版權聲明頁等等。 footer元素本身就足以應付這些情況，雖然nav元素也可以用在這裡，但通常我們認為是不必要的。
關鍵的字詞是「主要的」導航。當然我們可以互相噴上一整天什麼叫做「主要的」。而我個人是這樣定義的：
主要的導航
在站內搜尋
过长的footer
如果你不确定是否要将一系列的链接放在nav中，问你自己：“它是主要的导航吗？”为了帮助你回答这个问题，考虑以下首要原则：
如果使用section和hx也同样合适，那么不要用nav — Hixie on IRC
为了方便访问，你会在某个“快捷跳转”中给这个nav标签加一个链接吗？
如果这些问题的答案是“不”，那就跟
四、figure元素的常见错误
figure以及figcaption的正确使用，确实是难以驾驭。让我们来看看一些常见的错误，
不是所有的图片都是figure
上文中，我曾告诉各位不要写不必要的代码。这个错误也是同样的道理。我看到很多网站把所有的图片都写作figure。看在图片的份上请不要给它加额外的标签了。你只是让你自己蛋疼，而并不能使你的页面内容更清晰。
规范中将figure描述为“一些流动的内容，有时候会有包含于自身的标题说明。一般在文档流中会作为独立的单元引用。”这正是figure的美妙之处——它可以从主内容页移动到sidebar中，而不影响文档流。
这些问题也包含在之前提到的HTML5 element flowchart中。
如果纯粹只是为了呈现的图，也不在文档其他地方引用，那就绝对不是
。其他视情况而定，但一开始可以问自己：“这个图片是否必须和上下文有关？”如果不是，那可能也不是（也许是个）。继续：“我可以把它移动到附录中吗？”如果两个问题都符合，则它可能是 。
Logo并不是figure
进一步的说，logo也不适用于figure。下面是我常见的一些代码片段：
 My company name
另一个常见的关于figure的误解是它只被图片使用。figure可以是视频，音频，图表，一段引用文字，表格，一段代码，一段散文，以及任何它们或者其他的组合。不要把figure局限于图片。web标准的职责是精确的用标签描述内容。
五、不要使用不必要的type属性
这是个常见的问题，但并不是一个错误，我认为我们应该通过最佳实践来避免这种风格。
在HTML5中，script和style元素不再需要type属性。然而这些很可能会被你的CMS自动加上，所以要移除也不是那么的轻松。但如果你是手工编码或者你完全可以控制你的模板的话，那真的没有什么理由再去包含type属性。所有的浏览器都认为脚本是javascript而样式是css样式，你没必要再多此一举了。
其实只需要这样写：
甚至指定字符集的代码都可以省略掉。Mark Pilgrim在Dive into HTML5的语义化一章中作出了解释。
六、form属性的错误使用
HTML5引入了一些form的新属性，以下是一些使用上的注意事项：
布尔属性
一些多媒体元素和其他元素也具有布尔属性。这里所说的规则也同样适用。
有一些新的form属性是布尔型的，意味着它们只要出现在标签中，就保证了相应的行为已经设置。这些属性包括：
autofocus
autocomplete
required
坦白的说，我很少看到这样的。以required为例，常见的是下面这种：
严格来说，这并没有大碍。浏览器的HTML解析器只要看到required属性出现在标签中，那么它的功能就会被应用。但是如果你反过来写equired=”false”呢？
解析器仍然会将required属性视为有效并执行相应的行为，尽管你试着告诉它不要去执行了。这显然不是你想要的。
有三种有效的方式去使用布尔属性。（后两种只在xthml中有效）
required
required=””
required=”required”
上述例子的正确写法应该是:
相关推荐：html5教程
以上是html5常見的錯誤用法的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
