這次為大家帶來Google發布了哪些JS程式碼規格，使用Google發布的JS程式碼規格注意事項有哪些，以下就是實戰案例，一起來看一下。
Google為了那些還不熟悉程式碼規範的人發布了一個JS程式碼規格。其中列出了編寫簡潔易懂的程式碼所應該做的最佳實踐。
程式碼規格並不是一種編寫正確JavaScript程式碼的規則，而是為了保持原始程式碼編寫模式一致的一種選擇。對於JavaScript語言尤其如此，因為它靈活且約束較少，允許開發者使用許多不同的編碼樣式。
Google和Airbnb各自佔據著當前最受歡迎的程式設計規範的半壁江山。如果你會在編寫JS程式碼上投入很長時間的話，我強烈建議你通讀一遍這兩家公司的程式設計規格。
接下來要寫的是我個人認為在Google的程式碼規格中，與日常開發密切相關的十三條規則。
它們處理的問題都非常具有爭議性，包括tab與空格、是否強制使用分號等等。還有一些令我感到驚訝的規則，往往最後都改變了我寫JS程式碼的習慣。
對於每一條規則，我都會先給予規範的摘要，然後再引用規範中的詳細說明。我也會舉一些適當的反例論證來遵守這些規則的重要性。
除了每一行的終止符序列，ASCII水平空格符（0x20）是唯一一個可以出現在來源文件中任意位置的空格字元。這也意味著，tab字元不應該被使用，以及被用來控制縮排。
規格接著指出應該使用2個，而不是4個空格帶實作縮排。
// bad
function foo() {
∙∙∙∙let name;
}
// bad
function bar() {
∙let name;
}
// good
function baz() {
∙∙let name;
}每個語句必須以分號結尾。不允許依賴JS自動添加分號的功能。
儘管我不明白為什麼有人會反對這個規則，但目前分號的使用問題顯然已經像「空格 vs tab」這個問題一樣產生了巨大的爭議。而Google對此表示分號是必須的，是不可省略的。
// bad
let luke = {}
let leia = {}
[luke, leia].forEach(jedi => jedi.father = 'vader')
// good
let luke = {};
let leia = {};
[luke, leia].forEach((jedi) => {
jedi.father = 'vader';
});#由於ES6模組的語意尚不完全確定，所以暫時不要使用，例如export和import關鍵字。一旦它們的相關規範制定完成，那麼請忽略這條規則。
// 暂时不要编写下面的代码：
//------ lib.js ------
export function square(x) {
return x * x;
}
export function diag(x, y) {
return sqrt(square(x) + square(y));
}
//------ main.js ------
import { square, diag } from 'lib';譯者註：覺得遵守這條規範不大現實，畢竟現在已經有babel了。而且使用React時，最佳實踐就是使用ES6模組吧。
Google的程式碼規格允許但不建議對程式碼進行水平對齊。即使在先前的程式碼中做了水平對齊的處理，以後也應該避免這種行為。
對程式碼進行水平對齊會在程式碼中添加若干多餘的空格，這讓相鄰兩行的字元看起來處於一條垂直線上。
// bad
{
tiny: 42,
longer: 435,
};
// good
{
tiny: 42,
longer: 435,
};使用const或let來宣告所有局部變數。如果變數不需要被重新賦值，預設應該使用const。應該拒絕使用關鍵字var。
我不知道是因為沒有人能說服他們，還是說因為舊習難改。目前我仍能看到許多人在StackOverFlow或其他地方使用var宣告變數。
// bad var example = 42; // good const example = 42;
箭頭函數提供了一種簡潔的語法，並且避免了一些關於this指向的問題。相比較與function關鍵字，開發者應該優先使用箭頭函數來聲明函數，尤其是聲明巢狀函數。
坦白說，我曾以為箭頭函數的作用只在於簡潔美觀。但現在我發現原來它們還有更重要的功能。
// bad
[1, 2, 3].map(function (x) {
const y = x + 1;
return x * y;
});
// good
[1, 2, 3].map((x) => {
const y = x + 1;
return x * y;
});在处理多行字符串时，模板字符串比复杂的拼接字符串要表现的更出色。
// bad
function sayHi(name) {
return 'How are you, ' + name + '?';
}
// bad
function sayHi(name) {
return ['How are you, ', name, '?'].join();
}
// bad
function sayHi(name) {
return `How are you, ${ name }?`;
}
// good
function sayHi(name) {
return `How are you, ${name}?`;
}在JS中，\也代表着续行符。Google的代码规范不允许在不管是模板字符串还是普通字符串中使用续行符。尽管ES5中允许这么做，但如果在\后跟着某些结束空白符，这种行为会导致一些错误，而这些错误在审阅代码时很难注意到。
这条规则很有趣，因为Airbnb的规范中有一条与之不相同的规则
Google推荐下面这样的写法，而Airbnb则认为应该顺其自然，不做特殊处理，该多长就多长。
// bad (建议在PC端阅读) const longString = 'This is a very long string that \ far exceeds the 80 column limit. It unfortunately \ contains long stretches of spaces due to how the \ continued lines are indented.'; // good const longString = 'This is a very long string that ' + 'far exceeds the 80 column limit. It does not contain ' + 'long stretches of spaces since the concatenated ' + 'strings are cleaner.';
在ES6中，有3种不同的for循环。尽管每一种有它的应用场景，但Google仍推荐使用for...of。
真有趣，Google居然会特别指定一种for循环。虽然这很奇怪，但不影响我接受这一观点。
以前我认为for...in适合遍历Object，而for...of适合遍历数组。因为我喜欢这种各司其职的使用方式。
尽管Google的规范与这种使用方式相冲突，但Google对for...of的偏爱依然让我觉得十分有趣。
除非是在code loader中，否则不用使用eval或是Function(...string)结构。这个功能具有潜在的危险性，并且在CSP环境中无法起作用。
MDN中有一节专门提到不要使用eval语句。
// bad
let obj = { a: 20, b: 30 };
let propName = getPropName(); // returns "a" or "b"
eval( 'var result = obj.' + propName );
// good
let obj = { a: 20, b: 30 };
let propName = getPropName(); // returns "a" or "b"
let result = obj[ propName ]; // obj[ "a" ] is the same as obj.a常量命名应该使用全大写格式，并用下划线分割
如果你确定一定以及肯定一个变量值以后不会被修改，你可以将它的名称使用全大写模式改写，暗示这是一个常量，请不要修改它的值。
遵守这条规则时需要注意的一点是，如果这个常量是一个函数，那么应该使用驼峰式命名法。
// bad const number = 5; // good const NUMBER = 5;
每一个变量声明都应该只对应着一个变量。不应该出现像let a = 1,b = 2;这样的语句。
// bad let a = 1, b = 2, c = 3; // good let a = 1; let b = 2; let c = 3;
只允许使用单引号包裹普通字符串，禁止使用双引号。如果字符串中包含单引号字符，应该使用模板字符串。
// bad let directive = "No identification of self or mission." // bad let saying = 'Say it ain\u0027t so.'; // good let directive = 'No identification of self or mission.'; // good let saying = `Say it ain't so`;
就像我在开头所说那样，规范中没有需要强制执行的命令。尽管Google是科技巨头之一，但这份代码规范也仅仅是用来当作参考罢了。
Google是一家人才汇聚的科技公司，雇佣着出色的程序员来编写优秀的代码。能够看到这样的公司发布的代码规范是一件很有趣的事情。
如果你想要实现一种Google式的代码，那么你可以在项目中制定这些规范。但你可能并不赞成这份代码规范，这时也没有人会阻拦你舍弃其中某些规则。
我个人认为在某些场景下，Airbnb的代码规范比Google的代码规范要出色。但不管你支持哪一种，也不管你编写的是什么类型的代码，最重要的是在脑海中时刻遵守着同一份代码规范。
相信看了本文案例你已经掌握了方法，更多精彩请关注php中文网其它相关文章！
推荐阅读：
以上是Google發布了哪些JS程式碼規範的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
