一般說到元件，我首先想到的是彈跳窗，其他就大腦空白了。
因為覺得這個是在專案中最常用的功能，提取出來方便復用的才是組件～
然而我才發現這個想法是有問題的。
我發覺可能從意識上把Vue的元件和UI庫的元件（彈跳窗之類的）混淆了。 。 。
#緣起於最近的一個表單開發，頁面上有2個是連動選單的選項。
首先想到的是，這個樣式和選擇地址的那個連動選單，完全一樣哈～
（廢話，同一個項目當然要保持ui風格的相同啊！）
不過差別在於我這個是一個1級一個2級，地址那個是4級的.
然後我就想著把那個位址的元件引進來用，發現這是個寫死4級的
這時候我只想到2種辦法
1，分別改寫成1級選項和2級選項的2個元件（好像比較low）
2，引用4級連動元件，改寫成可選1級選項或2級選項（有點麻煩，到時候還要測地址沒被我改壞）
3，重寫一個可以通用無限連動選單（方便可選級的）
最後選了3，自己重新搞了個。
至於為什麼沒有整合2，主要考慮到這兩個元件所處的業務頁面不同邏輯也有些差異：
1取得清單的邏輯可能不同，是一次性取得4級還是每次只取得1級或2級，
這個不確定的話，做成通用元件就都要處理了（強行抽取公用部分好麻煩啊）
2我這個是直接彈選項的，地址那個是跳新頁面再點擊彈選項的
我這個可以父子組件傳遞數據，地址那個用了vuex（非父子,跳頁了）
總之就是實現成本和維護成本高，复用價值沒那麼高。 。 。 （從使用率出發）
相當於2個頁面都各自有一個樣式相同邏輯不同的元件。
這完全是2個元件～
複製其通用樣式部分，在各自內部實現其業務邏輯。
兩個元件放在不同的板塊內，互相獨立，方便管理和維護。
這個時候再結合vue組件化的圖來看會清楚
對於組件化開發
分治（自有業務邏輯）比復用（相同邏輯） 更為重要！
複雜的業務邏輯配合vuex更方便實現組件化～
所以我理解組件化的組件是應該泛指是高內聚低耦合（某phper講給我的專業名詞，不知道放這用對不對哈）的～
相關推薦：
以上是Vue組件化開發經驗分享的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
