所周知，現在解析XML的方法越來越多，但主流的方法也就四種，即：DOM、SAX、JDOM和DOM4J
方法的jar包下載位址
DOM：在現在的Java JDK裡都自備了，在xml-apis.jar包裡
SAX：//m.sbmmt.com/
JDOM：http:/ /m.sbmmt.com/
DOM4J：//m.sbmmt.com/
的方式表示XML文件的官方W3C標準。 DOM是以層次結構組織的節點或資訊片段的集合。這個層次結構允許開發人員在樹中尋找特定資訊。分析該結構通常需要載入整個文件和建構層次結構，然後才能做任何工作。由於它是基於資訊層次的，因而DOM被認為是基於樹或基於物件的。
【優點】
①允許應用程式對資料和結構做出變更。
②存取是雙向的，可在任何時候在樹中上下導航，以取得和操作任意部分的資料。
【缺點】
①通常需要載入整個XML文件來建構層次結構，消耗資源大。
SAX處理的優點非常類似串流媒體的優點。分析能夠立即開始，而不是等待所有的資料被處理。而且，由於應用程式只是在讀取數據時檢查數據，因此不需要將數據儲存在記憶體中。這對於大型文件來說是個巨大的優點。事實上，應用程式甚至不必解析整個文件；它可以在某個條件滿足時停止解析。一般來說，SAX還比它的替代者DOM快許多。
選擇DOM還是選擇SAX？ 對於需要自己編寫程式碼來處理XML文件的開發人員來說， 選擇DOM還是SAX解析模型是一個非常重要的設計決策。 DOM採用建立樹狀結構的方式存取XML文檔，而SAX採用的是事件模型。
DOM解析器將XML文件轉換為包含其內容的樹，並且可以對樹進行遍歷。用DOM解析模型的優點是程式設計容易，開發人員只需要呼叫建樹的指令，然後利用navigation APIs存取所需的樹節點來完成任務。可以很容易的添加和修改樹中的元素。然而由於使用DOM解析器的時候需要處理整個XML文檔，所以對效能和記憶體的要求比較高，尤其是遇到很大的XML文件的時候。由於它的遍歷能力，DOM解析器常用於XML文件需要頻繁的改變的服務。
SAX解析器採用了基於事件的模型，它在解析XML文件的時候可以觸發一系列的事件，當發現給定的tag的時候，它可以激活一個回調方法，告訴該方法制定的標籤已經找到。 SAX對記憶體的要求通常會比較低，因為它讓開發人員自己來決定所要處理的tag.特別是當開發人員只需要處理文件中所包含的部分資料時，SAX這種擴展能力得到了更好的體現。但用SAX解析器的時候編碼工作會比較困難，很難同時存取同一個文件中的多處不同資料。
【優點】
①不需要等待所有資料都處理，分析就能立即開始。
②只在讀取數據時檢查數據，不需要保存在記憶體中。
③可以在某個條件滿足時停止解析，而不必解析整份文件。
④效率和效能較高，且能解析大於系統記憶體的文件。
【缺點】
①需要應用程式自行負責TAG的處理邏輯（例如維護父/子關係等），文件越複雜程序就越複雜。
②單嚮導航，無法定位文件層次，很難同時存取相同文件的不同部分數據，且不支援XPath。
JDOM的目的是成為Java特定文件模型，它簡化與XML的交互並且比使用DOM實現更快。由於是第一個Java特定模型，JDOM一直被大力推廣和促進。正在考慮透過“Java規範請求JSR-102”將它最終用作“Java標準擴展”。從2000年初就已經開始了JDOM開發。
JDOM與DOM主要有兩方面不同。首先，JDOM僅使用特定類別而不使用介面。這在某些方面簡化了API，但也限制了靈活性。第二，API大量使用了Collections類，簡化了那些已經熟悉這些類別的Java開發者的使用。
JDOM文件聲明其目的是「使用20%（或更少）的精力解決80%（或更多）Java/XML問題」（根據學習曲線假定為20%）。 JDOM對於大多數Java/XML應用程式來說當然是有用的，而且大多數開發者發現API比DOM容易理解得多。 JDOM還包括對程式行為的相當廣泛檢查以防止使用者做任何在XML中無意義的事。然而，它仍需要您充分理解XML以便做一些超出基本的工作（或甚至理解某些情況下的錯誤）。這也許是比學習DOM或JDOM介面都更有意義的工作。
JDOM本身則不包含解析器。它通常使用SAX2解析器來解析和驗證輸入XML文件（儘管它還可以將先前構造的DOM表示作為輸入）。它包含一些轉換器以將JDOM表示輸出成SAX2事件流、DOM模型或XML文字文件。 JDOM是在Apache許可證變體下發布的開放原始碼。
【優點】
①使用特定類別而不是接口，簡化了DOM的API。
②大量使用了Java集合類，方便了Java開發人員。
【缺點】
①沒有較好的彈性。
②性能較差。
雖然DOM4J代表了完全獨立的開發結果，但最初，它是JDOM的一種智慧分支。它合併了許多超出基本XML文件表示的功能，包括整合的XPath支援、XML Schema支援以及用於大型文件或串流文件的基於事件的處理。它還提供了建置文件表示的選項，它透過DOM4J API和標準DOM介面具有並行存取功能。從2000下半年開始，它就一直處於開發之中。
為支援所有這些功能，DOM4J使用介面和抽象基本類別方法。 DOM4J大量使用了API中的Collections類，但是在許多情況下，它還提供一些替代方法以允許更好的效能或更直接的編碼方法。直接好處是，雖然DOM4J付出了更複雜的API的代價，但它提供了比JDOM大得多的靈活性。
在增加彈性、XPath整合和對大文件處理的目標時，DOM4J的目標與JDOM是一樣的：針對Java開發者的易用性和直覺操作。它也致力於成為比JDOM更完整的解決方案，實現本質上處理所有Java/XML問題的目標。在完成該目標時，它比JDOM更少強調防止不正確的應用程式行為。
DOM4J是一個非常非常優秀的Java XML API，具有效能優異、功能強大且極端易用使用的特點，同時它也是一個開放原始碼的軟體。如今你可以看到越來越多的Java軟體都在使用DOM4J來讀寫XML，特別值得一提的是連Sun的JAXM也在用DOM4J.
【優點】
①大量使用了Java集合類，方便Java開發人員，同時提供一些提高效能的替代方法。
②支援XPath。
③有很好的表現。
【缺點】
①大量使用了接口，API較為複雜。
1. DOM4J表現最好，連Sun的JAXM也在使用DOM4J。目前許多開源專案中大量採用DOM4J，例如大名鼎鼎的Hibernate也用DOM4J來讀取XML設定檔。如果不考慮可移植性，那就採用DOM4J.
2. JDOM和DOM在效能測試時表現不佳，在測試10M文件時記憶體溢出，但可移植。在小文檔情況下也值得考慮使用DOM和JDOM.雖然JDOM的開發者已經說明他們期望在正式發行版前專注性能問題，但是從性能觀點來看，它確實沒有值得推薦之處。另外，DOM仍是一個非常好的選擇。 DOM實作廣泛應用於多種程式語言。它也是許多其它與XML相關的標準的基礎，因為它正式獲得W3C推薦（與基於非標準的Java模型相對），所以在某些類型的專案中可能也需要它（如在JavaScript中使用DOM）。
3. SAX表現較好，這要依賴它特定的解析方式－事件驅動。一個SAX偵測即將到來的XML流，但並沒有載入到記憶體（當然當XML流被讀入時，會有部分文件暫時隱藏在記憶體中）。
我的看法：如果XML文檔較大且不考慮移植性問題建議採用DOM4J；如果XML文檔較小則建議採用JDOM；如果需要及時處理而不需要保存資料則考慮SAX。但無論如何，還是那句話：適合自己的才是最好的，如果時間允許，建議大家講這四種方法都嘗試一遍然後選擇一種適合自己的即可。
為了節約篇幅，這裡暫時不給出這四種建立XML文檔的方法與差異，僅給出解析XML文檔的程式碼，如果需要完整工程（建立XML文檔+解析XML+測試比較）。
這裡以下面的XML內容為例進行解析：
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <users> <user id="0"> <name>Alexia</name> <age>23</age> <sex>Female</sex> </user> <user id="1"> <name>Edward</name> <age>24</age> <sex>Male</sex> </user> <user id="2"> <name>wjm</name> <age>23</age> <sex>Female</sex> </user> <user id="3"> <name>wh</name> <age>24</age> <sex>Male</sex> </user> </users>
先定義XML文件解析的介面：
/**
* @author Alexia
*
* 定义XML文档解析的接口
*/
public interface XmlDocument {
/**
* 解析XML文档
*
* @param fileName
* 文件全路径名称
*/
public void parserXml(String fileName);
}package com.xml;
import java.io.FileNotFoundException;
import java.io.FileOutputStream;
import java.io.IOException;
import java.io.PrintWriter;
import javax.xml.parsers.DocumentBuilder;
import javax.xml.parsers.DocumentBuilderFactory;
import javax.xml.parsers.ParserConfigurationException;
import javax.xml.transform.OutputKeys;
import javax.xml.transform.Transformer;
import javax.xml.transform.TransformerConfigurationException;
import javax.xml.transform.TransformerException;
import javax.xml.transform.TransformerFactory;
import javax.xml.transform.dom.DOMSource;
import javax.xml.transform.stream.StreamResult;
import org.w3c.dom.Document;
import org.w3c.dom.Element;
import org.w3c.dom.Node;
import org.w3c.dom.NodeList;
import org.xml.sax.SAXException;
/**
*
* DOM 解析XML文档
*/
public class DomDemo implements XmlDocument {
private Document document;
public void parserXml(String fileName) {
try {
DocumentBuilderFactory dbf = DocumentBuilderFactory.newInstance();
DocumentBuilder db = dbf.newDocumentBuilder();
Document document = db.parse(fileName);
NodeList users = document.getChildNodes();
for (int i = 0; i < users.getLength(); i++) {
Node user = users.item(i);
NodeList userInfo = user.getChildNodes();
for (int j = 0; j < userInfo.getLength(); j++) {
Node node = userInfo.item(j);
NodeList userMeta = node.getChildNodes();
for (int k = 0; k < userMeta.getLength(); k++) {
if(userMeta.item(k).getNodeName() != "#text")
System.out.println(userMeta.item(k).getNodeName()
+ ":" + userMeta.item(k).getTextContent());
}
System.out.println();
}
}
} catch (FileNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
} catch (ParserConfigurationException e) {
e.printStackTrace();
} catch (SAXException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}package com.xml;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileNotFoundException;
import java.io.FileOutputStream;
import java.io.IOException;
import java.io.InputStream;
import java.io.OutputStream;
import java.io.StringWriter;
import javax.xml.parsers.ParserConfigurationException;
import javax.xml.parsers.SAXParser;
import javax.xml.parsers.SAXParserFactory;
import javax.xml.transform.OutputKeys;
import javax.xml.transform.Result;
import javax.xml.transform.Transformer;
import javax.xml.transform.TransformerConfigurationException;
import javax.xml.transform.sax.SAXTransformerFactory;
import javax.xml.transform.sax.TransformerHandler;
import javax.xml.transform.stream.StreamResult;
import org.xml.sax.Attributes;
import org.xml.sax.SAXException;
import org.xml.sax.helpers.AttributesImpl;
import org.xml.sax.helpers.DefaultHandler;
/**
*
* SAX 解析XML文档
*/
public class SaxDemo implements XmlDocument {
public void parserXml(String fileName) {
SAXParserFactory saxfac = SAXParserFactory.newInstance();
try {
SAXParser saxparser = saxfac.newSAXParser();
InputStream is = new FileInputStream(fileName);
saxparser.parse(is, new MySAXHandler());
} catch (ParserConfigurationException e) {
e.printStackTrace();
} catch (SAXException e) {
e.printStackTrace();
} catch (FileNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
class MySAXHandler extends DefaultHandler {
boolean hasAttribute = false;
Attributes attributes = null;
public void startDocument() throws SAXException {
// System.out.println("文档开始打印了");
}
public void endDocument() throws SAXException {
// System.out.println("文档打印结束了");
}
public void startElement(String uri, String localName, String qName,
Attributes attributes) throws SAXException {
if (qName.equals("users")) {
return;
}
if (qName.equals("user")) {
return;
}
if (attributes.getLength() > 0) {
this.attributes = attributes;
this.hasAttribute = true;
}
}
public void endElement(String uri, String localName, String qName)
throws SAXException {
if (hasAttribute && (attributes != null)) {
for (int i = 0; i < attributes.getLength(); i++) {
System.out.print(attributes.getQName(0) + ":"
+ attributes.getValue(0));
}
}
}
public void characters(char[] ch, int start, int length)
throws SAXException {
System.out.print(new String(ch, start, length));
}
}
