前言
相信大家都知道隱式型別轉換有無法命中索引的風險，在高併發、大數據量的情況下，命不中索引帶來的後果非常嚴重。將資料庫拖死，繼而整個系統崩潰，對於大規模系統損失慘重。所以下面透過本文來好好學習下MySQL隱式類型的轉換陷阱和規則。
1. 隱式型別轉換實例
今天生產庫上突然出現MySQL線程數告警，IOPS很高，實例會話裡面出現許多類似下面的sql：(修改了相關字段和值)
SELECT f_col3_id,f_qq1_id FROM d_dbname.t_tb1 WHERE f_col1_id=1226391 and f_col2_id=1244378 and f_qq1_id in (12345,23456,34567,45678,56789,67890,78901,89012,90123,901231,901232,901233)
用 explain 看了下掃描行數和索引選擇情況：
mysql>explain SELECT f_col3_id,f_qq1_id FROM d_dbname.t_tb1 WHERE f_col1_id=1226391 and f_col2_id=1244378 and f_qq1_id in (12345,23456,34567,45678,56789,67890,78901,89012,90123,901231,901232,901233); +------+---------------+---------+--------+--------------------------------+---------------+------------+--------+--------+------------------------------------+ | id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | +------+---------------+---------+--------+--------------------------------+---------------+------------+--------+--------+------------------------------------+ | 1 | SIMPLE | t_tb1 | ref | uid_type_frid,idx_corpid_qq1id | uid_type_frid | 8 | const | 1386 | Using index condition; Using where | +------+---------------+---------+--------+--------------------------------+---------------+------------+--------+--------+------------------------------------+ 共返回 1 行记录,花费 11.52 ms.
t_tb1 表上有個索引uid_type_frid(f_col2_id,f_type) 、idx_corp_id_qq1id(f_col1_id,f_qq1_id) ，而且如果選擇後者時，後者選擇了一個很好的過濾當使用 hint use index(idx_corp_id_qq1id)時：
mysql>explain extended SELECT f_col3_id,f_qq1_id FROM d_dbname.t_tb1 use index(idx_corpid_qq1id) WHERE f_col1_id=1226391 and f_col2_id=1244378 and f_qq1_id in (12345,23456,34567,45678,56789,67890,78901,89012,90123,901231,901232,901233); +------+---------------+--------+--------+---------------------+------------------+------------+----------+-------------+------------------------------------+ | id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra | +------+---------------+--------+--------+---------------------+------------------+------------+----------+-------------+------------------------------------+ | 1 | SIMPLE | t_tb1 | ref | idx_corpid_qq1id | idx_corpid_qq1id | 8 | const | 2375752 | Using index condition; Using where | +---- -+---------------+--------+--------+---------------------+------------------+------------+----------+-------------+------------------------------------+ 共返回 1 行记录,花费 17.48 ms. mysql>show warnings; +-----------------+----------------+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ | Level | Code | Message | +-----------------+----------------+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ | Warning | 1739 | Cannot use range access on index 'idx_corpid_qq1id' due to type or collation conversion on field 'f_qq1_id' | | Note | 1003 | /* select#1 */ select `d_dbname`.`t_tb1`.`f_col3_id` AS `f_col3_id`,`d_dbname`.`t_tb1`.`f_qq1_id` AS `f_qq1_id` from `d_dbname`.`t_tb1` USE INDEX (`idx_corpid_qq1id`) where | | | | ((`d_dbname`.`t_tb1`.`f_col2_id` = 1244378) and (`d_dbname`.`t_tb1`.`f_col1_id` = 1226391) and (`d_dbname`.`t_tb1`.`f_qq1_id` in | | | | (12345,23456,34567,45678,56789,67890,78901,89012,90123,901231,901232,901233))) | +-----------------+----------------+-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ 共返回 2 行记录,花费 10.81 ms.
rows欄位達到200w行，但問題也發現了：
select_type應該是 range 才對，key_len看出來只用到了idx_corpid_qq1id索引的第一列。上面explain使用了 extended，所以show warnings;可以很明確的看到 f_qq1_id 出現了隱式型別轉換：f_qq1_id是varchar，而後面的比較值是整數型。
解決這個問題就是避免隱式型別轉換(implicit type conversion)帶來的不可控：把
的內容寫成字串：
mysql>explain SELECT f_col3_id,f_qq1_id FROM d_dbname.t_tb1 WHERE f_col1_id=1226391 and f_col2_id=1244378 and
f_qq1_id in ('12345','23456','34567','45678','56789','67890','78901','89012','90123','901231');
+-------+---------------+--------+---------+--------------------------------+------------------+-------------+---------+---------+------------------------------------+
| id | select_type | table | type | possible_keys | key | key_len | ref | rows | Extra |
+-------+---------------+--------+---------+--------------------------------+------------------+-------------+---------+---------+------------------------------------+
| 1 | SIMPLE | t_tb1 | range | uid_type_frid,idx_corpid_qq1id | idx_corpid_qq1id | 70 | | 40 | Using index condition; Using where |
+-------+---------------+--------+---------+--------------------------------+------------------+-------------+---------+---------+------------------------------------+
共返回 1 行记录,花费 12.41 ms.掃描行數從1386減少到40。
類似的還出現過一例：
SELECT count(0) FROM d_dbname.t_tb2 where f_col1_id= '1931231' AND f_phone in(098890); | Warning | 1292 | Truncated incorrect DOUBLE value: '1512-98464356'
優化後直接從掃描rows 100w行降為1。
藉這個機會，系統的來看一下mysql中的隱式類型轉換。
2. mysql隱式轉換規則
下面來分析一下隱式轉換的規則：
a. 兩個參數至少有一個是
NULL時，比較的結果也是NULL，例外是使用<=> 對兩個NULL 做比較時會回傳1，這兩種情況都不需要做型別轉換
b. 兩個參數都是字串，會依照字串來比較，不做型別轉換
c. 兩個參數都是整數，依照整數來比較，不做型別轉換
d. 十六進制的值和非數字做比較時，會被當作二進位串
e. 有參數是
或 DATETIME，而另一個參數是常數，常數會轉換為 timestamp
f. 有一個參數是
型，如果另一個參數是decimal 或整數，會將整數轉換成decimal 後進行比較，如果另外一個參數是浮點數為浮點數進行比較
g. 所有其他情況下，兩個參數都會轉換為浮點數再進行比較
mysql> select 11 + '11', 11 + 'aa', 'a1' + 'bb', 11 + '0.01a'; +-----------+-----------+-------------+--------------+ | 11 + '11' | 11 + 'aa' | 'a1' + 'bb' | 11 + '0.01a' | +-----------+-----------+-------------+--------------+ | 22 | 11 | 0 | 11.01 | +-----------+-----------+-------------+--------------+ 1 row in set, 4 warnings (0.00 sec) mysql> show warnings; +---------+------+-------------------------------------------+ | Level | Code | Message | +---------+------+-------------------------------------------+ | Warning | 1292 | Truncated incorrect DOUBLE value: 'aa' | | Warning | 1292 | Truncated incorrect DOUBLE value: 'a1' | | Warning | 1292 | Truncated incorrect DOUBLE value: 'bb' | | Warning | 1292 | Truncated incorrect DOUBLE value: '0.01a' | +---------+------+-------------------------------------------+ 4 rows in set (0.00 sec) mysql> select '11a' = 11, '11.0' = 11, '11.0' = '11', NULL = 1; +------------+-------------+---------------+----------+ | '11a' = 11 | '11.0' = 11 | '11.0' = '11' | NULL = 1 | +------------+-------------+---------------+----------+ | 1 | 1 | 0 | NULL | +------------+-------------+---------------+----------+ 1 row in set, 1 warning (0.01 sec)
上面可以看出11 + 'aa'，由於操作符兩邊的類型不一樣且符合第g條，aa要被轉換成浮點型小數，然而轉換失敗（字母被截斷），可以認為轉成了0 ，整數11被轉成浮點型還是它自己，所以11 + 'aa' = 11。
0.01a轉成
double型也是被截斷成0.01，所以11 + '0.01a' = 11.01。
等式比較也說明了這一點，'11a'和'11.0'轉換後都等於11，這也正是文章開頭實例為什麼沒走索引的原因： varchar型的
，轉換成浮點型比較時，等於12345 的情況有無數種如12345a、12345.b等待，MySQL優化器無法確定索引是否更有效，所以選擇了其它方案。
但並不是只要出現隱式類型轉換，就會引起上面類似的效能問題，最終是要看轉換後能否有效選擇索引。像是f_id = '654321' 、
and '2016-05-04 23:59:59''2016-05-04 23:59:59''2016-05-04 23:59:59''2016-05-04 23:59:59''2016-05-04 23:59:59''2016-05-04 23:59:59'
開發人員可能都只要存在這麼一個隱式類型轉換的坑，但卻又經常不注意，所以乾脆無需記住那麼多規則，該什麼類型就與什麼類型比較。
2.2 隱式型別轉換的安全問題
implicit type conversion 不僅可能引起效能問題，還可能產生安全性問題。
mysql> desc t_account; +-----------+-------------+------+-----+---------+----------------+ | Field | Type | Null | Key | Default | Extra | +-----------+-------------+------+-----+---------+----------------+ | fid | int(11) | NO | PRI | NULL | auto_increment | | fname | varchar(20) | YES | | NULL | | | fpassword | varchar(50) | YES | | NULL | | +-----------+-------------+------+-----+---------+----------------+ mysql> select * from t_account; +-----+-----------+-------------+ | fid | fname | fpassword | +-----+-----------+-------------+ | 1 | xiaoming | p_xiaoming | | 2 | xiaoming1 | p_xiaoming1 | +-----+-----------+-------------+
假如应用前端没有WAF防护，那么下面的sql很容易注入：
mysql> select * from t_account where fname='A' ; fname传入 A' OR 1='1 mysql> select * from t_account where fname='A' OR 1='1';
攻击者更聪明一点： fname传入 A'+'B ，fpassword传入 ccc'+0 ：
mysql> select * from t_account where fname='A'+'B' and fpassword='ccc'+0; +-----+-----------+-------------+ | fid | fname | fpassword | +-----+-----------+-------------+ | 1 | xiaoming | p_xiaoming | | 2 | xiaoming1 | p_xiaoming1 | +-----+-----------+-------------+ 2 rows in set, 7 warnings (0.00 sec)
总结
以上就是为大家总结的MySQL隐式类型的转换陷阱和规则，希望这篇文章对大家学习或者mysql能有所帮助，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对的支持。
