<code>var nickNames = {};
handleMessageBroadcasting = function(socket, nickNames){
socket.on('message', function(message){
socket.broadcast.to(message.room).emit('message', {
text: nickNames[socket.id] + ': ' + message.text
});
});
};
handleMessageBroadcasting(socket, nickNames);
</code>上面handleMessageBroadcasting函數內部用到了nickNames，我是將nickNames當參數傳入再使用呢？還是直接當成全域變數來使用好呢？為什麼？
<code>var nickNames = {};
handleMessageBroadcasting = function(socket, nickNames){
socket.on('message', function(message){
socket.broadcast.to(message.room).emit('message', {
text: nickNames[socket.id] + ': ' + message.text
});
});
};
handleMessageBroadcasting(socket, nickNames);
</code>上面handleMessageBroadcasting函數內部用到了nickNames，我是將nickNames當參數傳入再使用呢？還是直接當成全域變數來使用好呢？為什麼？
傳參，可以降低程式碼耦合度
程式設計裡最禁忌的就是全域變數了吧，全域變數越少越好，就算項目規模比較小，不妨養成這個好習慣
建議是傳參，全域變數可能會污染全域環境
能不用全域變數盡量不用
樓上幾位說的很對。還是傳參比較好，特別說明一下我對經歷，因為當時寫對js代碼比較多定義了全局的倒置我其他地方用參數的時候，怎麼設置都不行，就是受到全局的影響了。
都是在建議傳參，但有沒有發現你這段程式碼傳參或全局，都是一樣的結果，都會有且只有兩個 nickNames 和 socket 全域變數。 （只是針對當前程式碼）
所以我反而覺得，這裡不是全域變數個數的問題，而成了是否需要將函數函數進行良好封裝的問題。
