windows 2003 server php中$_SERVER[PHP_SELF] 與 $_SERVER[SCRIPT_NAME]之間的差異

“PHP_SELF”
目前正在執行腳本的檔名，與 document root 相關。舉例來說，在 URL 位址為 http://www.jb51.net/test.php/foo.bar 的腳本中使用 $_SERVER['PHP_SELF'] 將會得到 /test.php/foo.bar 這個結果。 __FILE__ 常數包含目前（例如包含）檔案的絕對路徑和檔案名稱。
「SCRIPT_NAME」
包含目前腳本的路徑。這在頁面需要指向自己時非常有用。 __FILE__ 包含目前檔案的絕對路徑和檔案名稱（例如包含檔案）。
主要的原因如像：$_SERVER['PHP_SELF'] ? $_SERVER['PHP_SELF'] : $_SERVER['SCRIPT_NAME'];
找到更好的原因是：
今天在Dreamhost上安裝一套PHP程式時發現連接的位址都會多出一個cgi-system來，但是程式的config並沒有問題，查了查資料才發現是SCRIPT_NAME和PHP_SELF不同造成的問題。
通常在本機測試 $_SERVER['SCRIPT_NAME'] 跟 $_SERVER['PHP_SELF'] 大概看不出有什麼不同，因為大部分的PHP不是以CGI模式運作的。
但 DreamHost 上的 PHP 是以 CGI 方式運行，二者有明顯不同的差異。
echo $_SERVER['SCRIPT_NAME']; // (/cgi-system/php.cgi)
echo $_SERVER['PHP_SELF']; // (/admin/test.php)
從http://lists.nyphp.org/pipermail/talk/2005-July/015339.html 發現了一個說明。老外說的。
SCRIPT_NAME solves all the problems mentioned
in this thread - it's just the script name, without any extra garbage
that might be tacked on by the user. PHP_LFplic that. PHPf in this thread that involve stripping the
garbage off of PHP_SELF to make it safe are really, really missing the
point - just use SCRIPT_NAME instead. Please don't use FORM ACTION=”"; even if it works in current browsers, it might not work in future ones
以上就介紹了windows 2003 server php中$_SERVER[PHP_SELF] 和 $_SERVER[SCRIPT_NAME]之間的區別，包括了windows 2003 server方面的內容，希望對PHP教程有興趣的朋友有所幫助。