Lua这类脚本语言在处理业务逻辑作为配置文件的时候方便省事 但是在大量需要 运算的地方就显得略微不足 按照 Lua内建排序算法 对比C/C++ PHP Java等的快速排序算法进行一下比较。
快速排序算法是基于冒泡排序,优化而来，时间复杂度T(n)=O(nLog2n) ,可见内部采用了二分策略 。
发现在LuaIDE LDT下直接运行效率要比 通过C++加载运行Lua脚本效率高的多 拿500W个数据排序 来说 ,脚本如下
同样的排序脚本Lua解释器的内置排序算法在LDT下,运行速度比通过C/C++内嵌Lua解释器调用的快14倍之多
而C/C++的快速排序速度又是Lua 内嵌排序算法的速度的40倍之多,LDT下的lua排序的3倍之多,起码在我的电脑上 看到的是这样的效果。
PHP实现的快速排序算法
PHP简直不敢用它做排序,页面缓存池容量太小了,5W个数据排序就已经吃不消了。。。。。 效率远不如Lua 所以还是老老实实的用它做web CRUD吧。。就算配置了 页面内存池大小也无法满足需求 5000就花费了接近2s
~~~还是附上代码吧
<?php define('ARRAY_SIZE',5000); function QuickSort($arr,$low,$high) { if($low>$high) return ; $begin=$low; $end=$high ; $key=$arr[$begin]; while($begin=$key) --$end ; $arr[$begin]=$arr[$end]; while($begin'; for($i=0;$i<array_size array_push echo></array_size>'; echo '排序前时间:'.time().'<br>'; QuickSort($arr,0,ARRAY_SIZE-1); echo '排序后时间:'.time().'<br>';?>
Java实现的快速排序算法如果不是因为Java大数据处理JVM容易出现栈溢出,那么效率上和C/C++持平 甚至优于这一点JVM做的很漂亮 据一位大哥说是just in Time Compile技术,和.NET一样 小段代码执行效率特别高,大程序就不行了。
Java编程语言和环境中，即时编译器（JIT compiler，just-in-time compiler）是一个把Java的字节码（包括需要被解释的指令的程序）转换成可以直接发送给处理器（processor）的指令的程序。当你写好一个Java程序后，源语言的语句将由Java编译器编译成字节码，而不是编译成与某个特定的处理器硬件平台对应的指令代码（比如，Intel的Pentium微处理器或IBM的System/390处理器）。字节码是可以发送给任何平台并且能在那个平台上运行的独立于平台的代码。
过去，大多数用任何语言写的程序在每个电脑平台上都必须重编译，甚至有时需要重写。Java最大的优点之一就是你只需要写和编译一次程序。在任何平台上，Java都会将编译好的字节码解释成能被特定的处理器所理解的指令。尽管如此，Java虚拟机一次只能处理一条字节码指令。在特定的系统平台上使用Java即时编译器（实际上是第二个编译器）能把字节码编译成特定系统的代码（虽然这个程序最初已经在这个平台上被编译过)。一旦代码被JIT编译器（重）编译后，它在电脑上通常就会运行地更快。
即时编译器（JIT compiler）随虚拟机一起供给的，并可选使用。它把字节码编译成可立即执行的指定平台的可执行代码。Sun微系统建议，选择JIT编译器选项通常会使程序运行地更快，尤其是当某个可执行的方法被重复使用时
print("插入前时间",os.clock())--定义table变量sorTable={} for i=1,5000000,1 do sorTable[i]=iendprint('插入数据后时间:',os.clock())print('插入了',#sorTable,'个数据!')print('排序前时间:',os.clock())table.sort(sorTable,function(a,b) if(a<b then return true else false endend> <br> 如上代码在 LDT内直接运行 如下结果 显示6s排序完 500W个数组的数据,但是同样的 Lua脚本内嵌到C++解释器解释执行效率缺可怕的要命 <br> </b><p></p> <p><br> </p> <p>通过Lua C++加载上述Lua脚本运行之后结果如下,缺花了80S多,插入和排序的速度都变慢了 所以 利用C++加载Lua 做类似操作 是得不偿失的同样的Lua脚本通过 C++内嵌解释调用速度变得如此之慢,下面再看看C++PHP JAVA中内排序算法的效率。<br> </p> <p><br> </p> <p><strong>对于C/C++处理大批量数据,那绝对是优势,下面是使用 快速排序算法 实现 500W数据内容排序，仅仅花了2s的时间是LDT下的三倍 ,是通过C/C++加载Lua脚本的40倍之多。<br> </strong></p> <p></p> <pre name="code" class="sycode">#include "stdafx.h"#include "time.h"#include "stdlib.h"#include "stdio.h"#define ARRSIZE 5000000//快速排序 //以key为基准 进行递归排序 思路来源于 冒泡排序算法///把数据一分为二 key的两边分别是 大于key 小于key的数据 进行递归从而进行排序//时间复杂度是 nlog2nvoid QuickSort(int arr[],int low,int high){ if(low>=high) return ; int begin=low ; //记录当前调用的起点index int end=high ; //记录当前的终点index int key=arr[begin]; //以此为轴进行划分 while(begin<end while>=key) //从右边寻找一个小 值 end--; arr[begin]=arr[end]; while(begin<end begin arr quicksort _tmain argc int time_t tm time printf srand for i="0;i<ARRSIZE;i++)" parray delete return> <p></p> <strong>运行结果可想而知,对于C/C++来说 耗费时间几乎为2s ,所以对于Lua这一类脚本语言来说 处理大数据运算绝对不是明智之举</strong> <p>基于Java的快速排序算法,我有些不敢相信自己的眼睛了 同样的快速排序算法 跑在JVM上的java居然比C++快一些 500W个排序数据 花了不到2s的时间.........................</p> <p></p> <pre name="code" class="sycode">import java.lang.String; import java.util.Date;import java.util.Random;public class QuickSort { public static final int MAX_SIZE=5000000; //实例初始化 { this.a=new int[MAX_SIZE]; /// System.out.println("插入前时间:"+new Date().getTime()+"ms"); Random rm=new Random(100) ; for(int i=0;i<quicksort.max_size this.a system.out.println date quicksortmethod public void arr low high if>=high) return ; int begin=low; int end=high; int key=arr[begin]; //key while(begin<end while>=key) { --end; } arr[begin]=arr[end]; while(begin<end arr quicksortmethod private int a public static void main new quicksort> <br> 上图 <br> <p></p> <p><br> </p> <p><br> </p> <p><br> </p> <p><br> </p> <p><br> </p> <p><br> </p> <p><br> </p> <p><br> </p> <p><br> </p> <p><br> </p> <p><br> </p> <p><br> </p> <p><br> </p> <p><br> </p> <p><br> </p> </end></end></quicksort.max_size>
