前言
当前,在软件开发中单元测试越来越受到开发者的重视,它能提高软件的开发效率,而且能保障开发的质量。以往，单元测试往往多见于服务端的开发中，但随着Web编程领域的分工逐渐明细，在前端Javascript开发领域中，也可以进行相关的单元测试，以保障前端开发的质量。
在服务器端的单元测试中，都有各种各样的测试框架，在JavaScript中现在也有一些很优秀的框架，但在本文中，我们将自己动手一步步来实现一个简单的单元测试框架。
JS单元测试有很多方面，比较多的是对方法功能检查，对浏览器兼容性检查，本文主要谈第一种。
本文检查的JS代码是我以前写的一个JS日期格式化的方法，原文在这里(javascript日期格式化函数，跟C#中的使用方法类似)，代码如下：
Date.prototype.toString=function(format){
var time={};
time.Year=this.getFullYear();
time.TYear=(""+time.Year).substr(2);
time.Month=this.getMonth()+1;
time.TMonth=time.Monthtime.Day=this.getDate();
time.TDay=time.Daytime.Hour=this.getHours();
time.THour=time.Hourtime.hour=time.Hourtime.Thour=time.hourtime.Minute=this.getMinutes();
time.TMinute=time.Minutetime.Second=this.getSeconds();
time.TSecond=time.Secondtime.Millisecond=this.getMilliseconds();
var oNumber=time.Millisecond/1000;
if(format!=undefined && format.replace(/\s/g,"").length>0){
format=format
.replace(/yyyy/ig,time.Year)
.replace(/yyy/ig,time.Year)
.replace(/yy/ig,time.TYear)
.replace(/y/ig,time.TYear)
.replace(/MM/g,time.TMonth)
.replace(/M/g,time.Month)
.replace(/dd/ig,time.TDay)
.replace(/d/ig,time.Day)
.replace(/HH/g,time.THour)
.replace(/H/g,time.Hour)
.replace(/hh/g,time.Thour)
.replace(/h/g,time.hour)
.replace(/mm/g,time.TMinute)
.replace(/m/g,time.Minute)
.replace(/ss/ig,time.TSecond)
.replace(/s/ig,time.Second)
.replace(/fff/ig,time.Millisecond)
.replace(/ff/ig,oNumber.toFixed(2)*100)
.replace(/f/ig,oNumber.toFixed(1)*10);
}
else{
format=time.Year+"-"+time.Month+"-"+time.Day+" "+time.Hour+":"+time.Minute+":"+time.Second;
}
return format;
}
这段代码目前没有发现比较严重的bug，本文为了测试，我们把 .replace(/MM/g,time.TMonth) 改为 .replace(/MM/g,time.Month)，这个错误是当月份小于10时，没有用两位数表示月份。
现在有这么一句话，好的设计都是重构出来的，在本文中也一样，我们从最简单的开始。
第一版：用最原始的alert
作为第一版，我们很偷懒的直接用alert来检查，完整代码如下：
Demo
运行后会弹出 2012 和 4 ，观察结果我们知道 date.toString("MM")方法是有问题的。
这种方式很不方便，最大的问题是它只弹出了结果，并没有给出正确或错误的信息，除非对代码非常熟悉，否则很难知道弹出的结果是正是误，下面，我们写一个断言(assert)方法来进行测试，明确给出是正是误的信息。
第二版：用assert进行检查
断言是表达程序设计人员对于系统应该达到状态的一种预期，比如有一个方法用于把两个数字加起来，对于3+2，我们预期这个方法返回的结果是5，如果确实返回5那么就通过，否则给出错误提示。
断言是单元测试的核心，在各种单元测试的框架中都提供了断言功能，这里我们写一个简单的断言(assert)方法：
function assert(message,result){
if(!result){
throw new Error(message);
}
return true;
}
这个方法接受两个参数，第一个是错误后的提示信息，第二个是断言结果
用断言测试代码如下：
var date=new Date(2012,3,9);
try{
assert("yyyy should return full year",date.toString("yyyy")==="2012");
}catch(e){
alert("Test failed:"+e.message);
}
try{
assert("MM should return full month",date.toString("MM")==="04");
}
catch(e){
alert("Test failed:"+e.message);
}
运行后会弹出如下窗口：
第三版：进行批量测试 在第二版中，assert方法可以给出明确的结果，但如果想进行一系列的测试，每个测试都要进行异常捕获，还是不够方便。另外，在一般的测试框架中都可以给出成功的个数，失败的个数，及失败的错误信息。
为了可以方便在看到测试结果，这里我们把结果用有颜色的文字显示的页面上，所以这里要写一个小的输出方法PrintMessage：
function PrintMessage(text,color){
var div=document.createElement("div");
div.innerHTML=text;
div.style.color=color;
document.body.appendChild(div);
delete div;
}
下面，我们就写一个类似jsTestDriver中的TestCase方法，来进行批量测试：
function testCase(name,tests){
var successCount=0;
var testCount=0;
for(var test in tests){
testCount++;
try{
tests[test]();
PrintMessage(test+" success","#080");
successCount++;
}
catch(e){
PrintMessage(test+" failed:"+e.message,"#800");
}
}
PrintMessage("Test result: "+testCount+" tests,"+successCount+" success, "+ (testCount-successCount)+" failures","#800");
}
测试代码：
var date=new Date(2012,3,9);
testCase("date toString test",{
yyyy:function(){
assert("yyyy should return 2012",date.toString("yyyy")==="2012");
},
MM:function(){
assert("MM should return 04",date.toString("MM")==="04");
},
dd:function(){
assert("dd should return 09",date.toString("dd")==="09");
}
});
结果为：
这样我们一眼就可以看出哪个出错了。但这样是否就完美了呢，我们可以看到最后那个测试中 var date=new Date(2012,3,9)是放在testCase外面定义的，并且整个testCase的测试代码中共用了date，这里因为各个方法中没有对date的值进行修改，所以没出问题，如果某个测试方法中对date的值修改了呢，测试的结果就是不准确的，所以在很多测试框架中都提供了setUp和tearDown方法，用来对统一提供和销毁测试数据，下面我们就在我们的testCase中加上setUp和tearDown方法。
第四版：统一提供测试数据的批量测试
首先我们添加setUp和tearDown方法：
testCase("date toString",{
setUp:function(){
this.date=new Date(2012,3,9);
},
tearDown:function(){
delete this.date;
},
yyyy:function(){
assert("yyyy should return 2012",this.date.toString("yyyy")==="2012");
},
MM:function(){
assert("MM should return 04",this.date.toString("MM")==="04");
},
dd:function(){
assert("dd should return 09",this.date.toString("dd")==="09");
}
});
由于setUp和tearDown方法不参与测试，所以我们要修改testCase代码：
function testCase(name,tests){
var successCount=0;
var testCount=0;
var hasSetUp=typeof tests.setUp == "function";
var hasTearDown=typeof tests.tearDown == "function";
for(var test in tests){
if(test==="setUp"||test==="tearDown"){
continue;
}
testCount++;
try{
if(hasSetUp){
tests.setUp();
}
tests[test]();
PrintMessage(test+" success","#080");
if(hasTearDown){
tests.tearDown();
}
successCount++;
}
catch(e){
PrintMessage(test+" failed:"+e.message,"#800");
}
}
PrintMessage("Test result: "+testCount+" tests,"+successCount+" success, "+ (testCount-successCount)+" failures","#800");
}
运行后的结果跟第三版相同。
小结及参考文章
上面说了，好的设计是不断重构的结果，上面的第四版是不是就完美了呢，远远没有达到，这里只是一个示例。如果大家需要这方面的知识，我后面可以再写写各个测试框架的使用。
本文只是JS单元测试入门级的示例，让初学者对JS的单元测试有个初步概念，属于抛砖引玉，欢迎各位高人拍砖补充。
本文参考了《测试驱动的JavaScript开发》(个人觉得还不错，推荐下)一书第一章，书中的测试用例也是一个时间函数，不过写的比较复杂，初学者不太容易看懂。
作者：Artwl
