這是在閱讀underscore（1.3.3）原始碼中看到的，它的each方法
var each = _.each = _.forEach = function(obj, iterator, context) {
if (obj == null) return;
if (nativeForEach && obj.forEach === nativeForEach) {
obj.forEach(iterator, context);
} else if (obj.length === obj.length) {
for (var i = 0, l = obj. length; i if (iterator.call(context, obj[i], i, obj) === breaker) return;
}
} else {
for (var key in obj) {
if (_.has(obj, key)) {
if (iterator.call(context, obj[key], key, obj) === breaker) return;
}
}
}
};
該方法裡有一句
if (obj.length === obj.length)
看半天沒明白，後經高人指點，這句等價於
if (typeof obj.length === 'number')
即是用來判斷元素是否為數字類型的。 typeof和Object.prototype.toString是常見的寫法。而最後一種則不常見，常人難以理解。
一些函式庫有型別判斷的工具函數，如
程式碼如下:
function isNumber1(a){
return typeof a === 'number'
}
又或用Object.prototype.toString
程式碼如下:
function isNumber2(a) {
return Object.prototype. ) === '[object Number]'
}
改成這種寫法
複製程式碼
複製程式碼
複製程式碼
複製碼>
程式碼如下:
function isNumber3(a){ return a === a } 用各種型別測試下複製程式碼 程式碼如下: var arr = ['1', true, false, true, false undefined, null, {}, [], 1] for (var i=0; i
console.log(isNumber3(arr[i])) } 結果只有陣列最後的一項為true。即只有數字類型 a === a 才為真。 為什麼不用typeof，因為字串比較理論上是需要遍歷所有字元的，效能和字串長度成正比。
