Claude 4 vs GPT-4O vs Gemini 2.5 Pro：找到最佳編碼的AI

在2025年，開發人員不再詢問如何使用AI工具進行編碼，而是詢問哪個是代碼生成的最佳AI。憑藉眾多表現最佳模型，例如Anthropic的Claude 4，OpenAI的GPT-4O和Google的Gemini 2.5 Pro，在AI比賽中競爭激烈，在我們的腦海中遇到了很多困惑。隨著AI域繼續發展，有必要評估這些模型在生成代碼時的性能。在本文中，我們將比較Claude 4 SONNET與GPT-4O與Gemini 2.5 Pro的編程功能和性能，以找出哪種是最好的AI編碼模型。

目錄

• 模型評估：Claude 4 vs GPT-4O與Gemini 2.5 Pro
  • 模型概述
  • 定價比較
  • 基準比較
  • 總體分析
• Claude 4 vs GPT-4O vs Gemini 2.5 Pro：編碼功能
  • 任務1：使用HTML，CSS和JS設計撲克牌
  • 任務2：建立遊戲
  • 任務3：買賣股票的最佳時間
  • 最終判決：總體分析
• 結論

模型評估：Claude 4 vs GPT-4O與Gemini 2.5 Pro

要在2025年找到最佳的AI編碼模型，我們將根據其體系結構，上下文窗口，定價和基準分數評估Claude 4 SONNET，GPT-4O和GEMINI 2.5 PRO。

模型概述

這些模型中的每一個都可以通過雲服務訪問，並且在不同程度上具有多模式功能。在本節中，我們將探討3種模型的一些關鍵功能，並比較它們提供的內容。

定價比較

在AI的現代時代，我們每個人在某種程度上使用了這些模型。因此，模型價格是團隊的重要方面之一，在大規模構建應用程序時，Claude 4 Opus是輸入和輸出最昂貴的產品。

基準比較

基準標出了模型的功能，例如編碼和推理。的結果反映了他模型在有關代理編碼，數學，推理和工具使用數據的各個域上的模型性能。

在此中，Claude 4通常在編碼方面表現出色，推理中的GPT-4O和Gemini 2.5 Pro在不同方式上提供了強勁，平衡的性能。有關更多信息，請訪問此處。

總體分析

根據上述比較點，我們已經了解了這些高級閉合模型的知識：

• 我們發現Claude 4在編碼，數學和工具使用方面表現出色，但這也是最昂貴的編碼。
• GPT-4O在推理和多模式支持方面表現出色，處理不同的輸入格式，使其成為更先進和復雜的助手的理想選擇。
• 同時，Gemini 2.5 Pro具有最大的上下文窗口和最具成本效益的定價，提供了出色，平衡的性能。

Claude 4 vs GPT-4O vs Gemini 2.5 Pro：編碼功能

現在，我們將比較Claude 4，GPT-4O和Gemini 2.5 Pro的代碼編寫功能。為此，我們將為所有三種模型給出相同的提示，並根據以下指標評估他們的回答：

• 效率
• 可讀性
• 評論和文檔
• 錯誤處理

任務1：使用HTML，CSS和JS設計撲克牌

提示：“創建一個交互式網頁，使用HTML，CSS和JavaScript顯示WWE超級巨星抽認卡的集合。每張卡都應代表WWE摔跤手，並且必須包括前後。點擊。

此外，添加交互式控件以使頁面動態：一個將卡片散裝的按鈕，另一個按照甲板上顯示隨機卡的按鈕。對於不同的屏幕尺寸，佈局應具有視覺吸引力和響應。如果您在卡片翻轉時包含聲音效果（例如入口音樂），則獎勵積分。

實現的關鍵功能：

• 卡的正面：摔跤手的名稱圖像
• 卡的背面：統計數據（例如，終結器，品牌，標題）
• 使用CSS或JS翻轉動畫
• “隨機重新訂購卡”按鈕
• “顯示隨機超級巨星”按鈕
• 響應式設計。透明

克勞德4的回應：

GPT-4O的回應：

Gemini 2.5 Pro的回應：

比較分析

在第一個任務中，克勞德4（Claude 4）用最動態的視覺效果提供了最互動的體驗。單擊卡時，它還添加了聲音效果。 GPT-4O提供了一個黑色主題佈局，具有光滑的過渡和功能齊全的按鈕，但缺乏音頻功能。同時，Gemini 2.5 Pro提供了最簡單，最基本的順序佈局，而沒有動畫或聲音。另外，此功能中的隨機卡功能未能正確顯示該卡的臉部。總體而言，克勞德（Claude）領先於這裡，其次是GPT-4O，然後是雙子座。

任務2：建立遊戲

提示： “咒語策略遊戲是一個由Pygame構建的基於回合的戰鬥遊戲，其中兩個法師通過從其拼寫手冊中鑄造咒語來競爭。每個玩家都以100 hp和100 hp和100魔力開始，然後輪流選擇造成傷害，治愈或應用特殊效果的咒語，或應用盾牌和昏迷等特殊效果，例如咒語和咒語。指標..玩家可以與另一個人或AI對手對抗，旨在通過戰術決策將競爭對手的HP降至零。

關鍵功能：

• 帶有兩個法師的基於轉彎的遊戲玩法（PVP或PVAI）
• 每位播放器100 hp和100法力
• 帶有多種咒語的咒語書：損壞，康復，盾牌，昏迷，法力充電
• 每個咒語的法力成本和冷卻以鼓勵戰略性遊戲
• 視覺UI元素：健康/法力桿，冷卻指示器，拼寫圖標
• AI對手具有簡單的戰術決策
• 帶有可選鍵盤快捷鍵的鼠標驅動控件
• 明確的遊戲內消息傳遞顯示動作和效果”

克勞德4的回應：

GPT-4O的回應：

Gemini 2.5 Pro的回應：

比較分析

總體而言，在第二個任務中，所有模型都沒有提供適當的圖形。每個都顯示一個帶有最小接口的黑屏。但是，克勞德4（Claude 4）通過廣泛的攻擊，防守和其他戰略遊戲提供了對遊戲的功能最高，最平穩的控制。另一方面，GPT-4O遭受了性能問題（例如滯後）和較小而簡潔的窗戶尺寸。即使是Gemini 2.5 Pro在這裡也沒有，因為其代碼未能運行並給出了一些錯誤。總體而言，克勞德再次在這裡領先，其次是GPT-4O，然後是Gemini 2.5 Pro。

任務3：買賣股票的最佳時間

提示： “給您的陣列價格，價格[i]是當天給定股票的價格。
找到您可以實現的最大利潤。您可以完成最多兩項交易。
注意：您可能不會同時進行多項交易（即，您必須再次購買之前出售股票）。
例子：
輸入：價格= [3,3,5,0,0,3,1,4]
輸出：6
說明：在第4天購買（價格= 0），並在第6天出售（價格= 3），利潤= 3-0 = 3。然後在第7天購買（價格= 1），在第8天出售（價格= 4），利潤= 4-1 = 3。 ”

克勞德4的回應：

GPT-4O的回應：

Gemini 2.5 Pro的回應：

比較分析

在第三個也是最後一個任務中，模型必須使用動態編程來解決問題。 A Mong使用清潔的2D動態編程，並提供安全初始化，還提供了最實用，最良好的解決方案，還包括D測試案例。儘管克勞德4提供了一種更詳細和更具教育意義的方法，但它更詳細。同時， Gemini 2.5 Pro提供了一種簡潔的方法，但使用D INT_MIN初始化，這是一種冒險的方法。因此，在這項任務中，GPT-4O領先，其次是Claude 4，然後是Gemini 2.5 Pro。

最終判決：總體分析

這是每個模型在上述任務中的表現效果的比較摘要。

要檢查所有代碼文件的完整版本，請訪問此處。

結論

現在，通過對三個不同任務的全面比較，我們已經觀察到Claude 4以其交互式UI設計功能和模塊化編程中穩定的邏輯脫穎而出，使其成為總體表現最好的。雖然GPT-4O緊隨其清潔和實用的編碼，並在算法問題解決方面表現出色。同時，Gemini 2.5 Pro在所有任務中都缺乏UI設計和執行的穩定性。但是這些觀察結果完全基於上述比較，而每個模型都具有獨特的優勢，並且模型的選擇完全取決於我們試圖解決的問題。

以上是Claude 4 vs GPT-4O vs Gemini 2.5 Pro：找到最佳編碼的AI的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！