哪一種 SQL Server 截斷日期時間元件的方法可提供更好的效能：DATEADD/DATEDIFF 還是 CAST/CONVERT？

SQL Server 中截斷日期時間欄位的時間部分：效能分析

在 SQL Server 中處理日期時間時，通常需要截斷時間部分。實現此目的的兩種常用方法是：

1. DATEADD(DD, DATEDIFF(DD, 0, GETDATE()), 0)
2. CAST(CONVERT(CHAR(11), GETDATE(), 113) AS DATETIME)

雖然兩種方法看起來都很快，但問題是：哪種方法的效能更好，尤其是在處理大型資料集時？

方法比較

使用包含一百萬行的假設資料集進行測試表明，方法 (a) 比方法 (b) 的 CPU 使用率略低。這表明 DATEADD/DATEDIFF 是截斷時間部分的首選方法。

DATEADD/DATEDIFF 的優勢

除了效能考量之外，DATEADD/DATEDIFF 還提供以下幾個優點：

• 避免與 VARCHAR 相關的潛在語言/日期格式問題。
• 不依賴 FLOAT 等內部儲存。
• 透過修改「0」基數，可以擴展到計算月份的第一天、明天和其他時間段。

SQL Server 2008 的替代方法

在 SQL Server 2008 及更高版本中，可以使用 CAST 函數直接轉換為 DATE 資料類型，從而有效地截斷時間部分。或者，可以從一開始就簡單地使用 DATE 資料類型，以避免任何截斷的需要。

效能最佳化

需要注意的是，如果在 WHERE 子句中使用函數或強制型別轉換，則可能會使索引失效。因此，在這些情況下使用這些方法之前，請務必仔細考慮最佳化影響。

以上是哪一種 SQL Server 截斷日期時間元件的方法可提供更好的效能：DATEADD/DATEDIFF 還是 CAST/CONVERT？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！