Entity Framework: 通用倉儲模式還是特定倉儲模式？
在基於 Entity Framework 的資料庫優先方法中，一個常見問題是：是實作一個通用的倉儲來管理上下文，還是為每個實體建立單獨的倉儲？雖然有些人提倡使用通用倉儲來封裝資料存取操作，但這通常被認為是一種反模式。以下是原因：
特定倉儲的優勢：
-
領域特定性: 倉儲應該與正在建模的領域保持一致，而領域本身並非通用的。不同的實體具有不同的功能，通用倉儲無法充分錶達這些特性。
-
獨特的查詢機制: 特定倉儲中的查詢對每個實體都是唯一的，通用方法效率低。通用倉儲通常會導致複雜的謂詞條件，將 ORM 特定的細節洩漏到服務層。
-
複合鍵: 通用倉儲無法處理複合鍵，而複合鍵在許多應用程式中很常見。
通用倉儲的缺點：
-
功能冗餘: EF 透過 DbSet 已經暴露了一個通用的倉儲，因此實現它會顯得多餘。
-
複雜性: 在需要更新特定欄位或管理複雜事務的場景中，通用倉儲會引入不必要的複雜性。
通用倉儲的替代方案：
與其使用通用倉儲，不如考慮以下方法：
-
直接使用 ORM: 如果可能，直接在呼叫程式碼中使用 EF DbContext 和 DbSet，而無需額外的倉儲層。
-
特定倉儲: 如果需要特定的倉儲操作，則建立繼承自簡單通用倉儲基底類別的特定倉儲。這提供了一定程度的抽象，而不會有通用倉儲的缺點。
-
特定查詢輔助方法: 在特定倉儲中定義特定的輔助方法來處理通用倉儲未解決的獨特查詢場景。
建議：
在大多數情況下，建議避免使用通用倉儲，而應根據需要直接使用 EF 或實現特定倉儲。這種方法提供了清晰的分層，消除了不必要的複雜性，並確保了領域特定性。
以上是實體框架中的通用儲存庫或特定儲存庫：哪種方法最好？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
