為什麼要用`NULL == bCondition`而不是`bCondition == NULL`？

理解比較運算子：(bCondition == NULL) 與(NULL == bCondition)

在探索文件時，很常見使用語法(NULL == bCondition) 進行跨條件檢查。這引發了有關此類符號的用途的問題。

在此上下文中，當 bCondition 為 NULL 時，(bCondition == NULL) 和 (NULL == bCondition) 的計算結果均為 true。然而，在拼字錯誤的情況下，有一個微妙的差異會變得明顯。

避免拼字錯誤：

使用 NULL == 條件提供了額外的安全層如果出現拼字錯誤。如果錯誤地使用賦值運算子“=”而不是比較運算子“==”，則會導致編譯器錯誤（NULL = bCondition）。相反，(bCondition = NULL) 在某些語言中可能不會發出警告，因此不會偵測到此類拼字錯誤。

例如，考慮以下程式碼：

if (bCondition = NULL)  // typo here
{
 // code never executes
}

在此場景中，拼字錯誤導致將 NULL 指派給 bCondition。因此，bCondition 變成 NULL，且條件計算結果為 true。然而，程式設計師打算檢查 bCondition 是否已經為 NULL。

使用 (NULL == bCondition) 會觸發編譯器錯誤，突出顯示拼字錯誤並防止不正確的行為。

範例：

以下是一些例子來說明這些的用法符號：

// Check if bCondition is NULL
if (NULL == bCondition) { cout << "bCondition is NULL" << endl; }

// Check if pointer ptr is NULL
if (ptr == NULL) { delete ptr; }

// Check if an array is NULL
int* arr = NULL;
if (arr == NULL) { cout << "Array is NULL" << endl; }

總之，使用(NULL == condition) 代替(condition == NULL) 透過提供更明確和更健壯的程式碼來增強錯誤檢測。它可以防止拼寫錯誤被忽視，並確保意圖與實現相符。

以上是為什麼要用`NULL == bCondition`而不是`bCondition == NULL`？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！