「foreach」與使用 Lambda 或「static」函數的「array_map」相比如何？
在轉換數組時，開發人員經常思考使用“foreach”對性能的影響'、帶有lambda（閉包）函數的'array_map' 或帶有'static' 的'array_map'函數/方法。
效能評估
基準測試（停用xdebug）顯示：
-
PHP 5.6: 'foreach 之間的最小差異' 和' array_map'
-
PHP 7及更高版本：“foreach”和“array_map”閉包仍然具有可比性。
使用「use」的閉包的影響
包含帶有「use」語句的閉包會顯著影響「array_map」版本中的效能，但不會影響'foreach' 版本。
其他方法
雖然'foreach'、帶lambda 的'array_map' 和帶有'static' 函數的'array_map' 是最常見的方法，但也存在其他選項:
-
產生器表達式: 類似'foreach'但簡潔（如果您的 PHP 版本支援）。
-
'uopz_iterator_apply()': 速度快，但從 PHP 8.0 開始已棄用。
選擇多種方法中
最佳選擇取決於因素包括：
-
簡化：'foreach'更容易讀寫。
-
效能：用於沒有循環或的簡單轉換帶有「static」函數的閉包、「foreach」或「array_map」是
-
閉包性能：如果需要閉包，請考慮在PHP 7.x中使用“uopz_iterator_apply()”以獲得最佳效能，如果“uopz_iterator_apply()”不可用，請考慮使用“foreach”。
-
程式碼分析器： 使用分析器找出效能瓶頸並選擇最合適的技術。
以上是`foreach`、`array_map` 與 Lambda 或靜態函數：哪個陣列轉換速度最快？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
