REST 與 GraphQL：主要區別、優點以及為您的專案選擇哪一種-js教程-PHP中文網

初級和高級開發人員之間的主要區別之一不僅僅是編寫程式碼的能力 - 因為任何人都可以學習編碼。它在於做出明智的戰略決策的能力。這些決策通常涉及評估權衡並選擇最適合手邊任務的工具。作為開發人員，了解各種解決問題的方法並選擇最有效的解決方案至關重要。系統設計對於任何想要成為傑出開發人員的人來說都是基礎。系統設計中一個常見的決策是在 GraphQL 和 REST 之間進行選擇。何時應該使用每種方法，每種方法的優點是什麼？本文將深入探討這些問題，並引導您為下一個專案選擇最佳選擇。

了解 REST 和 GraphQL 的架構：主要差異解釋

REST 架構

REST（表述性狀態傳輸）是一種用於設計網路應用程式（尤其是 Web 服務）的架構風格。它廣泛用於建立可擴展、無狀態且易於理解的 Web API。

REST 利用標準 HTTP 方法與資源交互，資源是由唯一 URL 標識的實體。在 RESTful API 中，使用 GET、POST、PUT 和 DELETE 等 HTTP 方法定義和操作資源。

支撐 REST API 架構的三個主要功能：

1) 資源結構
2) HTTP 方法
3）端點設計

假設我們正在設計一個社群媒體應用程序，我們有貼文、留言和回覆等資源。

資源結構：

貼文：代表社群媒體貼文。
評論：對帖子的評論。
回覆：回覆評論。

REST vs. GraphQL: Key Differences, Benefits, and Which One to Choose for Your Project

HTTP 方法與端點：

POST /posts：建立一個新貼文。
GET /posts：檢索貼文清單。
GET /posts/{id}：檢索特定貼文。
POST /posts/{id}/comments:新增評論至貼文。
GET /posts/{id}/comments：取得特定貼文的所有評論。
POST /comments/{id}/replies：新增對評論的回應。
GET /comments/{id}/replies：取得特定評論的所有回應。

請參考下圖以更清楚地了解其餘 api 與資料庫的交互。

REST vs. GraphQL: Key Differences, Benefits, and Which One to Choose for Your Project

GraphQl 架構

與 REST 架構相比，GraphQL 提供了一種不同的方法，其運作原理是透過多個端點的各種 HTTP 方法存取資源。相較之下，GraphQL 作為一種查詢語言，使用戶能夠根據自己的特定需求請求任何類型的資料。 GraphQL 背後的基本思想是客戶端建立一個詳細說明所需資料的查詢，並使用 HTTP POST 請求將其發送到 API。與 REST 不同，所有 GraphQL 查詢都透過 POST 方法定向到單一端點。
GraphQL 有兩個主要特性：

架構：定義不同的資料類型，包括貼文、留言和回覆。
查詢與變更：大多數 GraphQL 模式都包含一個查詢部分，用於指定 API 允許的查詢類型。 GraphQL 不依賴 HTTP 方法來建立、編輯或刪除資源，而是利用查詢進行資料檢索（例如貼文、評論和回應），並利用突變進行資料修改（例如建立貼文或新增評論和回應）。與傳統的 RESTful 服務相比，這種結構可以實現更有效率、更靈活的資料互動。

請參考下圖，更清楚地了解 graphql api 與資料庫的交互作用。

REST vs. GraphQL: Key Differences, Benefits, and Which One to Choose for Your Project

從概述來看，這是主要區別

方面	GraphQL	休息
定義	API 的查詢語言和執行階段，允許客戶端準確地要求他們需要的資料。	一種 API 架構風格，客戶端透過多個 HTTP 端點請求資料。
資料請求	單一端點處理所有操作（POST）。伺服器取得嵌套或相關資料可能會導致多個請求。	針對不同資源的多個端點（GET、POST、PUT、DELETE）。
效率	透過允許巢狀查詢減少網路往返次數。	通常需要多個請求來檢索相關數據，從而導致更多的網路開銷。
查詢語言	使用單一、靈活的查詢語言，可以描述複雜和嵌套的查詢。	遵循標準 HTTP 方法和路由，這需要對巢狀資料進行單獨的請求。
回應大小	由於僅有效提取必要的字段，響應較小。	由於相關資料的過度獲取或不足獲取而導致更大的回應。
可擴充性	對於複雜的巢狀結構非常有效率。減少伺服器工作負載。	如果需要許多單獨的請求，則可擴展性可能會較差。
客戶請求	一個客戶端請求可以在一次呼叫中檢索多個相關資源。	相關資源需要多個 HTTP 請求，通常會增加延遲。
結構	單一端點（通常是 POST）處理所有操作。	基於資源類型的多個端點（GET、POST、PUT、DELETE）。
資料取得	可以僅獲取所需的確切字段，從而減少資料大小和開銷。	可能導致過度抓取或抓取不足，從而導致不必要的網路流量。
程式碼複雜度	透過允許巢狀查詢和精確的欄位選擇來簡化客戶端操作。	需要對巢狀或相關資料進行多次要求，使客戶端程式碼更加複雜。
表演	由於請求數量減少，複雜查詢和巢狀資料的速度更快。	對相關資料進行多個請求時速度較慢，可能會增加延遲。
維護	由於查詢語言和單一端點的靈活性，更易於維護。	不同資源的多個端點可能需要更多維護。
錯誤處理	可以在單一查詢中更具體地處理錯誤。	需要針對每個端點單獨處理錯誤。
版本控制	無需版本控制，因為可以在不中斷客戶端操作的情況下更新架構。	由於端點和資料結構的變化，可能需要版本控制。
顧客彈性	讓客戶更靈活地指定他們需要的資料。	客戶端靈活性受到預先定義端點和回應結構的限制。

感謝您閱讀本文。希望對您有幫助。

以上是REST 與 GraphQL：主要區別、優點以及為您的專案選擇哪一種的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！