為什麼 C/C 中 `(NULL == bCondition)` 優於 `(bCondition == NULL)` ？

區分'(bCondition == NULL)' 和'(NULL == bCondition)'

在各種程式設計環境中，特別是當參考MSDN 資源，您可能會遇到兩個看似可以互換的條件表達式： '(bCondition == NULL)' 和'(NULL == bCondition)'。雖然乍一看它們可能看起來相同，但在處理潛在拼寫錯誤時，它們的行為存在細微差別。

將變數與NULL 進行比較時，首選使用“(NULL == bCondition)”以獲得更好的錯誤檢測意外錯放賦值運算符“=”而不是比較運算符“==”的情況。考慮以下範例：

程式碼：

if (bCondition = NULL) // Typos
{
  // Code never executes
}

在本例中，發生了拼字錯誤，錯誤地使用了“=”（賦值）而不是“ =” ='（比較）。這會導致條件語句的計算結果始終為“false”，因為賦值運算子將 NULL 指派給“bCondition”，而不是進行比較。因此，區塊內的程式碼永遠不會被執行。

另一方面，如果我們使用'(NULL == bCondition)' 來取代：

程式碼：

if (NULL = bCondition) // Error
{
  // ...
}

在這種情況下，編譯器會偵測到拼字錯誤並發出錯誤，指示將NULL 賦值給bCondition是無效運算。此錯誤檢測可以防止意外分配，從而可能導致意外的程式行為。

因此，通常建議使用符號「(NULL == bCondition)」來檢查 NULL 的條件，因為它提供了更強大的功能拼字錯誤時的錯誤處理。

以上是為什麼 C/C 中 `(NULL == bCondition)` 優於 `(bCondition == NULL)` ？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！