Java 中 `HashMap map = new HashMap();` 和 `Map map = new HashMap();` 之間的主要差異是什麼？

Java 中 HashMap 與 Map 的差異

在 Java 中定義 Map時，使用者可能會遇到以下變更：

HashMap<String, Object> map = new HashMap<String, Object>();
Map<String, Object> map = new HashMap<String, Object>();

底層Object

儘管存在這些差異，但這兩個映射聲明的結果在同一個底層物件中：HashMap。差別在於存取對象的介面。

介面差異

第一個實例中，介面類型是 HashMap，提供直接存取 HashMap 特定的方法。在第二個實例中，介面類型是 Map，為底層 HashMap 提供了更通用的介面。

介面編碼

一般來說，它建議編寫最抽象的介面（此處為 Map）而不是具體的實作（HashMap）。這允許在不破壞現有程式碼的情況下靈活地更改底層實作。

合約破壞範例

考慮一個具有兩個HashMap 的Foo 類別：

class Foo {
    private HashMap<String, Object> things;
    private HashMap<String, Object> moreThings;

    // Getters and methods using HashMaps
}

子類moreThings HashMaps：

class SpecialFoo extends Foo {
    // Methods using HashMaps
}

如果Foo稍後更新為使用 TreeMaps 而不是 HashMaps，things 和 moreThings 的類型簽章會發生變化。結果，SpecialFoo 中斷，因為它期待 HashMap，但現在接收 TreeMap。

解決方案：將集合宣告為介面

為了防止此類違反合約的行為，請聲明集合作為最抽象的介面：

class Foo {
    private Map<String, Object> things;
    private Map<String, Object> moreThings;

    // Getters and methods using Maps
}

這個方法確保SpecialFoo 不會在下列情況下中斷： Foo 的實作改變了。

介面編碼的好處

• 提高靈活性和可維護性
• 降低合約破壞的風險
• 遵守軟體設計原則（例如封裝、依賴inversion)

因此，雖然兩個映射聲明可能看起來不同，但它們會產生相同的底層物件。最佳實踐要求編碼為最抽象的接口，以保持靈活性並防止代碼損壞。

以上是Java 中 `HashMap map = new HashMap();` 和 `Map map = new HashMap();` 之間的主要差異是什麼？的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！