首頁 > web前端 > css教學 > 為什麼黏性定位中的「bottom: 0」表現與預期相反?

為什麼黏性定位中的「bottom: 0」表現與預期相反?

Mary-Kate Olsen
發布: 2024-11-26 18:37:11
原創
192 人瀏覽過

Why Does `bottom: 0` in Sticky Positioning Act Opposite to Expectations?

黏性定位的意外行為:bottom: 0

在探索CSS位置屬性時,開發人員在指定bottom時可能會遇到意外行為: 0 表示黏性定位。根據 MDN 文檔,黏性元素最初被視為相對位置元素,直到滿足指定的閾值,此時它們會切換到固定定位。然而,當指定了bottom: 0時,會發生相反的行為。

預期行為與實際行為

MDN文件建議具有bottom: 0的元素應該是在視口下方時相對,在視口上方時固定。然而,實際的行為是相反的:元素在視口下方時是固定的,在視口上方時是相對的。

解釋

這個差異源自於 MDN 文件的措詞。它指出黏性元素在超過閾值之前被視為相對元素,不一定一開始就被視為相對元素。在底部:0的情況下,從一開始就有效地超過了閾值,因為元素開始於視口底部下方。因此,元素開始時是固定的,當滾動超出其起始點時變得相對。

範例插圖

考慮以下HTML 和CSS 程式碼:

<body>
登入後複製
.a {
  margin-top: auto;
  position: sticky;
  bottom: 0;
}

.b {
  position: sticky;
  top: 0;
}
登入後複製

在此範例中,元素A 開始時是相對元素A 開始時是相對元素的,向下滾動時變為固定。另一方面,元素 B 一開始是固定的,向上滾動時變得相對。此行為與上述實際行為一致,其中 Bottom: 0 導致一開始就固定定位。

以上是為什麼黏性定位中的「bottom: 0」表現與預期相反?的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章!

來源:php.cn
本網站聲明
本文內容由網友自願投稿,版權歸原作者所有。本站不承擔相應的法律責任。如發現涉嫌抄襲或侵權的內容,請聯絡admin@php.cn
作者最新文章
熱門教學
更多>
最新下載
更多>
網站特效
網站源碼
網站素材
前端模板